Por lo antes expuesto, este Juzgador considera invalida la oferta real realizada por las ciudadanas JESSIKA ARCIA PERÉZ y JEANETTE LUDMILA ARCIA PÉREZ a favor de los ciudadanos DALBARE DANIEL GONZÁLEZ SARMIENTO y MIRNA ELIZABETH LARA DE GONZÁLEZ, derivada del contrato de opción de compra-venta sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno identificada 65-66-A, y la casa construida sobre ella denominada "EL NAZARENO", la cual se encuentra ubicada en la calle Guaraní urbanización El Llanito, Manzana H, zona R-S del Municipio Sucre del estado Miranda, en virtud de que la oferta no sólo no cumple con los requisitos acotados, sino que a su vez es importante dejar asentado que dicho procedimiento no se configura como vía idónea liberatoria de la obligación contractual discutida, por lo cual, ex artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y como consecuencia de ello, improcedente el ofrecimiento real, y así específicamente.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS ha incoado la ciudadana GLEIDYS DEL CARMEN RACERO ESTRADA contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A., partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ BELÉN CARRILLO VEGA contra la entidad de trabajo denominada "BAR RESTAURANT LA MANSION DE ALTAMIRA, C.A (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO EL QUIJOTE DE LA CANDELARIA BA." SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demanda de conformidad al artículo 63 de la LOPTRA. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma "in extenso".

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda de tercería y en consecuencia. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser este quien conoce la causa principal, de la tercería de autos. TERCERO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a fin de que remita el expediente al Juzgado Segundo de Primera Inst.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por INVERSIONES ALTANO, C.A., domiciliada en esta ciudad de Caracas, Distrito Metropolitano, cuyo Documento Constitutivo Estatutario fue inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de noviembre de 1978, bajo el N° 28, Tomo 128-A-Pro., representada por los Abogados OSWALDO E. ABLAN CANDIA, OSWALDO A. ABLAN HALLAK y RAFAEL I. ZAMORA AGUIRRE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) con los Nros. 36.358, 67.301 y 155.514, respectivamente, contra la sucesión de quien en vida respondieran a los nombres de: YOLANDA LUISA BRANDT DE M.....

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos KATHERINE MILENA HURTADO ROJAS y ARNOLDO JOSE HERNANDEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.141.581 y V-17.217.911, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.

DECISIÓN PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de julio de 2015, por la abogada Perla Pérez Menoni, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 08 de julio de 2015, dictado por Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Prosígase con la subasta pública del bien inmueble constituido por un Apartamento distinguido con la Letra y Números "E-66", situado en el piso 6 del Bloque 14-D, ubicado en el Sector Este de la Urbanización 23 de enero, Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, destinado para el uso de vivienda, cuyo linderos son: Piso: con techo del Apartamento E-56; TECHO: con piso del Apartamento E-76; Norte: con fachada Norte del Edificio y espacio común de circulación; SUR: con fachada Sur del Edificio y espacio común de circulación y Apartamento E-6.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES (TARJETA DE CREDITO) incoada por el BANCO EXTERIOR, C.A, Banco Universal, ente financiero domiciliado en la ciudad de Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, inscrito originalmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 5, Tomo 7-A, en fecha 21 de enero de 1956, y transformado a Banco Universal, según asiento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero d.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR la aclaratoria solicitada el 9 de octubre de 2015, por el abogado RAFAEL RODRIGUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal el 7 de octubre de 2015, en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS HUMBERTO BUITRAGO contra INVERSIONES 0209, C.A. y MGM 88, C.A. SEGUNDO: Queda así aclarado el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas de la aclaratoria.

Congruente con lo expresado, y de acuerdo con las circunstancias fácticas ya reseñadas, considera este Juzgado Superior, que el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es el competente para conocer y decidir del juicio por cumplimiento de contrato de opción compra venta in comento, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer, así como para pronunciarse sobre la admisibilidad de la reconvención interpuesta, es el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y .....