Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE, el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Jaime Rivero Vicente y Henry R. Gutiérrez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.979 y 123.278, respectivamente, actuando en representación de la sociedad mercantil GRUPO AGUAMARINA 222, C.A., originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 12 de diciembre de 2011, bajo el N° 12, Tomo 119-A, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nros. 00004697 de fecha04 de junio de 2014; 00004712 de fecha 05 de junio de 2014; 00004715 de fecha 05 de junio de 2014; 00004733 de fecha 05 de junio de 2014; 00004725 de fec.....

SE DESESTIMA el recurso de hecho

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, como es la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte codemandada, CERVECERIA POLAR, C.A., por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En este orden de ideas, en fecha 12/06/2013, se acordó librar cartel de intimación a nombre del ciudadano ANGEL RAMON LA ROSA. Evidenciandose con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispu.....

En este orden de ideas, en fecha 12/06/2013, se acordó librar cartel de intimación a nombre del ciudadano ANGEL RAMON LA ROSA. Evidenciandose con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispu.....

IV DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la SOCIEDAD DE COMERCIO INTERNACIONAL DE DESARROLLO, S.A. en contra de la SOCIEDAD DE COMERCIO FOOD COURT DE VENEZUELA, C.A., anteriormente identificadas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: TRECE MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 13.660,65), correspondientes a las facturas que fueron emitidas y aceptadas tácitamente, en dólares americanos (Nos. Facturas 147052, 147053, 148205, 148206, 148703, 148704, 149621, 149632, 150492, 150493, 150879, 150880). SEG.....

En ése orden de ideas, observando éste sentenciador que la petición no es contraria a derecho, la acuerda conforme el artículo 112 en su segundo aparte del Código de Procedimiento Civil, previa certificación que haga la secretaría de su traslado fiel y exacto la cual reposará en el mismo lugar que en la actualidad ocupan los ut supra mencionados instrumentos originales.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano JONATHAN RAMIREZ LOBO contra la ciudadana DANIELA ESTEFANÍA SEIJAS VALERA, identificados en el encabezado del presente fallo, por todas las razones anteriormente señaladas. SEGUNDO: Se ordena a la parte actora hacer entregar a la parte demandada la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS (Bs. 2.281.500), quedando a su favor conforme a la CLÁUSULA QUINTA la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs253.500). TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido totalmente vencida en la presente instanc.....

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible, por no cumplir con el requisito de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 15 de abril de 2015 por el abogado José Manuel Echeverría Márquez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 08 de abril de 2015, en el juicio de Desalojo incoado por la Ciudadana MALTA ELENA MALUENGA en contra de la ciudadana ANA TERESA CHACÓN, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pronunciamiento sobre costas procesales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del .....