IV PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por DESARROLLOS FONDO SAN ANTONIO N.V. y DESARROLLOS OTASSCA C.A., contra FLORISTERIA Y JARDINERIA NANCY MAR C.A. ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento privado suscrito en fecha 01 de enero de 1999 entre la ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO ARQUIDIOCESANO (ADPINARQ) y FLORISTERIA Y JARDINERIA NANCY MAR, C.A, cuyo objeto es el inmueble identificado como: un lote de terreno de CUATRO MIL CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS (4.120 MTS.2) ubicado en Fundo o Finca San Antonio, antes la Boyera, ubicada un jurisdicción del Municipio E.....

IV PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por DESARROLLOS FONDO SAN ANTONIO N.V. y DESARROLLOS OTASSCA C.A., contra FLORISTERIA Y JARDINERIA NANCY MAR C.A. ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento privado suscrito en fecha 01 de enero de 1999 entre la ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO ARQUIDIOCESANO (ADPINARQ) y FLORISTERIA Y JARDINERIA NANCY MAR, C.A, cuyo objeto es el inmueble identificado como: un lote de terreno de CUATRO MIL CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS (4.120 MTS.2) ubicado en Fundo o Finca San Antonio, antes la Boyera, ubicada un jurisdicción del Municipio E.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que presentó Banesco Banco Universal s.a. contra la ciudadana Beatriz de los Santos Marcano Campos, ambas partes arriba identificada. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara resuelto el contrato de compra venta con reserva de dominio, de fecha de archivo 28 de noviembre de 2007, entre Inversiones Motors Auto, c.a como vendedora y la ciudadana Beatriz de los Santos Marcano Capos, como compradora, respecto al vehículo nuevo, marca chevrolet, modelo Chevy C2, año 2008, color blanco, serial de motor 8S110142, serial de carrocería 3G1SE51X98S110142, placas AGY32C, tipo sedan, uso particular 2. Como consecuencia de dicha resolución, condena a la parte demandada a que proceda a entregárselo a la parte actora. 3. La condena igualmente a la demandada a que las sumas pagadas por ella queden en beneficio de .....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a los terceros opositores....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSÉ ARCADIO VILLARREAL contra los ciudadanos PORTILLA ZEGARRA LUTGARDO AGDULIO y JORGE LUÍS CORVERA PARIONA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Quince (15) días del mes de Octubre de dos mil Doce. LA JUEZ Dra. MARITZA J. BETANCOURT .....

Por lo tanto, siendo la demanda el acto introductorio del proceso donde se debatirán las pretensiones contrapuestas por cada una de las partes, lógicamente debe suponerse que el momento en el cual tiene que presentarse el título fundamento de la pretensión deducida por el actor es en la oportunidad de interponer la demanda, ya que de conformidad con lo previsto en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, "...si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después...", salvo las excepciones que dicha disposición jurídica admite (a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos), no verificadas ninguna de ellas en el presente caso. En tal virtud, estima este Tribunal, que por cuanto no fueron consignados los recibos de condominio demandados, ni se indico la oficina o el lugar donde.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de los ciudadanos JULIO MIKIOS SCHEER HERNANDEZ Y ESMILE YANGTZE MORENO DE SCHEER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° 6.286.994 y 6728.497. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoado por la Sociedad de Comercio ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN, C.A en contra de los ciudadanos JULIO MIKIOS SCHEER HERNANDEZ Y ESMILE YANGTZE MORENO DE SCHEER TERCERO: Se condena a los codemandados JULIO MIKIOS SCHEER HERNÁNDEZ Y ESMILE YANGTZE MORENO DE SCHEER ya identificados a pagar a la parte actora por con.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Roberth José Quijada, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil Inversiones A Y A 777, C.A, contra decisión interlocutoria de fecha 16.05.2011 (f. 64 al 65), dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó la suspensión de la causa en el estado de Ejecución en que se encuentra. SEGUNDO: Se REANUDA el presente juicio Cobro de Bolívares (vía Ejecutiva), seguido por la Sociedad Mercantil Inversiones A Y A 777, C.A., contra la Sociedad Mercantil Lomas de Country Club C.A., por.....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada...

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada.