SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAIN JOSE SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 31 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15ª) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES y en consecuencia SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CIRO DOLORES GUERRERO ROMERO, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. Se CONFIRMA el fallo recurrido.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARBELLA DEL ROSARIO CASTAÑEDA RIVAS, asistida por el abogado Germán García Limonta, contra "la actitud omisiva de la Comisión de Desarrollo Profesional del Instituto Universitario de Tecnología "Dr. Federico Rivero Palacio", integrada por los ciudadanos HUMBERTO ALMEIDA ELJURI (Coordinador ¿ Subdirector Académico); ALÍ GONZÁLEZ (Jefe del departamento de Investigación y Desarrollo), y MARIELA URBANO (Jefa del Departamento de Recursos Humanos); al no haber resuelto el recurso de Reconsideración que se interpusiera en fecha 13 de julio de 2007. 2.- Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogado LOLA MARTINEZ PEREIRA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 37.337, contra la decisión de fecha 13 de agosto de 2007, dictada por la Juez Unipersonal Nº 8, de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, y se REVOCA el auto de fecha 17 de septiembre de 2007, que oyó el recurso de apelación por quien no es parte ni apoderada judicial.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Nonagésima Novena del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas una vez que consignen los fotostatos respectivos. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/Karina ASUNTO: AP51-S-2007-016020

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NO SE ADMITE LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN formulada por la parte actora al momento de celebrarse la Audiencia Oral. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Ernesto Rafael Brito contra la Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela (CANTV), en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor una pensión de jubilación mensual de conformidad con los parámetros establecidos en el presente fallo, así como los demás beneficios consagrados en la convención colectiva y que.....

En base a lo expuesto se insta al abogado intimante a que presente su libelo de demanda, llenando los requisitos exigidos en nuestra legislación, por cuanto este Tribunal no tiene competencia funcional para conocer del presente procedimiento por intimación de honorarios, ya que éste se encuentra concluido. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio declara su incompetencia para conocer de la presente acción que por intimación de HONORARIOS PROFESIONALES fuera presentada por el abogado anteriormente identificado. Haciéndole saber al intimante que podrá en cualquier momento requerir del Tribunal las copias certificadas que considere necesarias para la interposición de la demanda en forma autónoma. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente causa, interpuesta por la demandada sociedad mercantil GARNAC GRAIN CO. INC. SEGUNDO: Se fijan las diez antes meridiem (10:00 a.m.), del tercer (3°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación que de la presente decisión se realice a las partes, a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de Jueces Retasadores. TERCERO: Por cuanto hubo vencimiento total de la parte demandada en la presente, se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

-D I S P O S I T I V O- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas con competencia como Juzgado de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y como Juzgado de Primera Instancia en materia de Expropiación Agraria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 167 y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la inhibición planteada por la Juez de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. Carmen Elena Villarroel Graterol, en fecha 13 de agosto de 2.007, en el Juicio de Cobro de Bolívares (Vía Ordinaria) incoado por la Sociedad Mercantil Semillas Cristiani Burkard, C......

A tal efecto, correspondiéndole a este Tribunal garantizar la ejecución de la sentencia, tal como lo señala el artículo 479, en concordancia con el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda ratificar el contenido de los oficios 523-03 y 524-04, dirigidos al Consultor Jurídico del Banco Hipotecario de Occidente y al Consultor Jurídico del Fondo de Garantías de Depósitos (FOGADE), respectivamente, haciendo mención que deberán dar respuesta de dichos oficios a las cuarenta y ocho (48) horas del recibido de los mismos. Cúmplase.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA NANCY MEJÍAS LUCENA en contra de la empresa THE POWER SPINNING, C.A..