Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Se ordena la citación mediante Boleta de Notificación al ciudadano Procurador General del estado Táchira, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, acompañando al oficio que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión. TERCERO: Se ORDENA la notificación mediante oficio al ciudadano Director del Instituto Autónomo de la Policía del estado Táchira y al Gobernador del estado Táchira acompañando al oficio que se libre, copias certificadas del libe.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Se ordena la citación mediante Boleta de Notificación al ciudadano Procurador General del estado Táchira, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, acompañando al oficio que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión. TERCERO: Se ORDENA la notificación mediante oficio al ciudadano Director del Instituto Autónomo de la Policía del estado Táchira y al Gobernador del estado Táchira, acompañando al oficio que se libre,.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Se ordena la citación mediante Boleta de Notificación al ciudadano Procurador General del estado Táchira, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, acompañando al oficio que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión. TERCERO: Se ORDENA la notificación mediante oficio al ciudadano Director del Instituto Autónomo de la Policía del estado Táchira y al Gobernador del estado Táchira acompañando al oficio que se libre, .....

HOMOLOGA el Convenimiento Total de Aumento de Obligación de Manutención, producido entre los ciudadanos JUAN MANUEL MORA PINEDA y EDISME YOHANA GARCIA FREITAS, en beneficio del niño YOJAN MANUEL MORA GARCIA . de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la excepción contenida en el articulo 384 ejusdem, otorgándosele a ésta declarativa el carácter de fuerza ejecutiva

Primero: Decreta la Prescripción de la sanción impuesta al adolescente para el momento del hecho (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y simultáneamente la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de SEIS (06) MESES, con una jornada de seis (06) horas semanales, de conformidad con lo establecido en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor; de conformidad con lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Ordena la Cesación de las medida de Reglas de Conducta, impuesta por el l.....

DECLARA PROCEDENTE, el pedimento formulado por el ciudadano LUÍS FERNANDO CARVAJAL CAMARGO, al considerarse que en la Partida de Nacimiento No.307, de fecha 18 de diciembre de 1.978, expedida por el Prefecto del Municipio Pedro María Morantes del Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, hoy Registro Civil de la Parroquia Pedro María Morantes del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, aparece error material al indicarse el lugar de nacimiento del solicitante LUÍS FERNANDO CARVAJAL CAMARGO como "....EN CALLE 3 N. 2-59. BARRIO LIBERTADOR...." siendo lo correcto ".....EN EL HOSPITAL CENTRAL DE SAN CRISTÓBAL, PARROQUIA LA CONCORDIA, MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL, ESTADO TÁCHIRA,...".-

PRIMERO: Declarar CON LUGAR la Solicitud de AUMENTO de Obligación de Manutención, incoada por ISIDRO MALDONADO ENMA ALEJANDRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12756046, residenciada en Urbanización Los Cedros, calle 2, con carrera 6, No. 1-80 de esta ciudad, en su condición de Madre de ANTHONY A., AMBAR D. Y ANGIE P. ARREDONDO ISIDRO, al cargo de ROLANDO ANTONIO ARREDONDO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad No. V-12756046, con residencia en Calle 3, Casa No. 2-45, sector Las Mercedes de esta ciudad, en su condición de Padre, SEGUNDO: Ordenar a ROLANDO ANTONIO ARREDONDO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad No. V-12756046, con residencia en Calle 3, Casa No. 2-45, sector Las Mercedes de esta ciudad, en su condición de Padre, pagar mensualmente a partir de la presente fecha, la suma de UN MIL QUINIENTOS Bolívares (Bs. 1.500,oo), equivalente al 61,04 % del suledo mínimo nacional y 14,.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por la ciudadana Marta Cecilia Jaimes, asistida por el abogado Felipe Orésteres Chacón Medina, contra la decisión de fecha 04 de abril de 2013, dictada por el Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró inadmisible la demanda intentada por la mencionada ciudadana contra la sociedad mercantil Venital, C.A., como consecuencia de la inepta acumulación de pretensiones. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y bájese el expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada.....

En el presente caso sub iudice, este Jurisdicente le es importante traer a colación el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil que reza: ..." Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351, se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes..."( Negrillas de este Tribunal) Es decir; se desprende claramente de la norma anteriormente indicada, que el Tribunal deberá dictar sentencia al décimo día siguiente aquel en que se venció la articulación probatoria visto las conclusiones de las partes, entendiendo e interpretando quien aquí juzga que esos diez (10) días para que el Juez que conoce la causa dicte sentencia son .....

SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA Y PREVISTA EN EL NUMERAL 11° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS EN ESTA INCIDENCIA A LA PARTE DEMANDADA. NOTIFIQUESE A LAS PARTES