Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012). Año.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento del presente acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

luego de conversar en este acto y estimar diferentes montos para dar por concluido el juicio, se le hace la oferta final de Bs. 120.000,00. La parte actora insiste que fue despido por la parte demandada, pero está dispuesto a negociar en este acto el pago de sus prestaciones sociales, las indemnizaciones por despido injustificado y salarios caídos, por ello acepta el monto ofrecido por la parte demandada para dar por concluido este procedimiento y evitar intentar un juicio de prestaciones sociales, al ceder en sus pretensiones. Ambas partes establecen que los pagos se realizaran de la siguiente manera: Bs. 60.000,00 el 08 de junio de 2012, Bs. 20.000,00 el 10 de julio de 2012, Bs. 20.000,00 el 07 de agosto de 2012, Bs. 20.000,00 el 21 de septiembre de 2012. Los pagos se realizaran ante la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo. Asimismo, las partes establecen que conocen los términos de la presente transacción, que se logró libre de apr.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

CARTEL DE NOTIFICACION DEL ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar las inhibiciones planteadas por los abogados MARCIAL MUNDARAY y WILLIAM GIMENEZ, Jueces de los Juzgados Sexto(6°) y Séptimo(7°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente. Segundo: Diríjase oficios a los Jueces inhibidos remitiéndole copia certificadas de la decisión. Así se establece.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana NORMA MERCEDES AQUINO DE MENDOZA, en contra del ciudadano DENSY DE JESUS RUIZ LOPEZ, ambas partes identificadas ab-initio. Se condena en costas a la parte actora por haber resultada vencida en el presente fallo, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese la presente decisión.

Corolario de los razonamientos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente en Derecho la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por la sociedad de comercio Constructora Rivelex, C.A., contra el ciudadano Juan Enrique Casterot Cardozo, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de estado de ejecución de la sentencia dictada en fecha 08 de Octubre de 2012, motivo por el cual este Juzgado conforme lo dispone el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, aplica la decisión citada Ut supra al caso que nos ocupa, en consecuencia, se ordena la SUSPENSIÓN de la presente causa por un plazo DE CIENTO VEINTE (120) DÍAS HÁBILES, de conformidad con el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas. Asimismo, se ordena la notificación de las partes, a los fines de hacer de conocimiento del presente auto y una vez conste en auto dichas notificaciones, se procederá de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se establece. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.