IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JONNER RAFAEL LARA ACEVEDO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.856.572, asistido por el abogado Narciso Rafael Lara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.197, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, por haber operado la caducidad de la acción. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los quince (15) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- El Juez Temporal DANIEL DAVID FERNÁNDEZ .....

Ahora bien, tomando en consideración la pretensión de la parte actora y estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso funcionarial ejercido por la mencionada ciudadana, salvo la apreciación de la caducidad de la acción. En consecuencia, se ordena citar al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De con.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la reforma de la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POL.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA , a los fines que d.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones orde.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones orde.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, MARIA DEL CARMEN MORA y RAMON SERRANO SIERRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.510.197 y V-6.500.847 respectivamente como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 19 de marzo de 1988, por ante el por ante el Prefecto del Municipio Reyes Cueta Distrito Paz Castillo del Estado Miranda, según consta de acta Nº 08, que se encuentra al folio 08 del Libro de Registro Civil del año 1988 y cursante al folio 09y vto de la presente solicitud. Notifíquese ante al Prefecto del Municipio Reyes Cueta Distrito .....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, EVILA ROSA CAMACHO y NELSON LANDAETA MULATOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.382.527 y V-5.429.795 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 21 de octubre de 1982, por ante el Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 257, que corre inserta al folio 257 y su vto del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Juzgado y la.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSÉ ANDRÉS CAMPOS RAMÍREZ y ROSA MARÍA LEMUS DE CAMPOS, titulares de las cédulas de identidad números 9.224.955 y 13.526.501, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la antigua Jefatura del Municipio Sucre del Distrito Federal, hoy Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09 de julio de 1987, Acta Nº 353.

Celebrada la referida audiencia, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de las partes al acto; en razón de lo cual, el Tribunal declara desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de providenciación de pruebas de la parte demandada, de fecha 21 de noviembre de 2014, emanado del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, en el juicio seguido por HELIO RAFAEL PINTO HERNÁNDEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 348.907, contra la entidad de trabajo, de este domicilio, CAJA DE AHORROS Y PRÉSTAMOS DE EMPLEADOS Y OPBREROS DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS (CAPEOHUC). Se imponen las costas del recurso a esta parte, y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado de origen.