este Tribunal cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara al niño XXX, de dos (2) años de edad, carga familiar del ciudadano HECTOR FEDERICO CONDE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.140.805.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente C.A. VENCEMOS, sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de octubre de 1988, bajo el N° 26, Tomo: 14-A, contra la Providencia Nº MH-SENIAT-GRTICE-DR-00/004 de fecha 31 de enero de 2000 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se declara la existencia, liquidez, exigibilidad y no prescripción de los débitos fiscales derivados de la primera y segunda porción de los dozavos corresp.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente con el Recurso Jerárquico por la contribuyente sociedad mercantil CALZADOS LOS GATITOS C.A,, domiciliados en la pedrera a Marcos Parra, N° 36, Avenida Universidad, Caracas. PRIMERO: Se confirma la Resolución N° GGS/GR/DRAAT/-2005-3123 de fecha 28-10-2005, que declaro Parcialmente con Lugar el Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución de imposición de Sanción N° SAT/GRTI-RC-DF-1052-19115, de fecha 28-08-1998. SEGUNDO: Se anula la planilla de liquidación N° 01-10-01-2-25-001774, emitida en razón de no llevar los libros de Compras y Ventas en el establecimiento de la contribuyente, y se confirma la multa .....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si las planillas impugnadas se encuentran viciadas de nulidad por no cumplir con los requisitos exigidos en los numerales 2, 3 y 7 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos; y ii) Si los actos señalados no son susceptibles se ser recurridos porque se trata de actos de mero trámite.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Humberto José D´Ascoli Centeno y Alexander José Pérez Gómez, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 13.415 y 54.164, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CORPORACIÓN TREBOL GAS, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 3636 de 25 de marzo de 2004, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual se confirma el contenido del acta de reparo N° 051667 y 051668, de 19 de marzo de 2003, quedando la contribuyente obligada a pagar a ese Instituto, las cantidades de Bs. 22.991.717,00 por concepto de aportes del 2% (ordinal 1° del artículo 10 de la Ley sobre el INCE), Bs. 2.269.203,00, por concepto de aportes del ½% (ordinal 2° del artículo 10 ejusdem), Bs. 21.099.530,00, por concepto de multa y Bs. 3.014.500,00, por intereses moratorios establecidos en el artículo 59 del Código Orgánico Tri.....

En virtud de las declaratorias precedentes el Tribunal considera que la Multa por presentar el Libro de Ventas del Impuesto al Valor Agregado sin cumplir con los requisitos exigidos en la Ley, correspondiente a los períodos de imposición de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2003; enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre de 2004, debe ser impuesta en la cantidad de veinticinco (25) unidades tributarias, mientras que la multa por no exhibir en lugar visible de su oficina o Establecimiento el Registro de Información Fiscal, debe ser impuesta en cinco (5) unidades tributarias. Se declara.

En la copia de la hoja de reparo inserta al folio 29, del Asunto AP41-U-2005-000499, consignada con el escrito recursivo, el Tribunal observa que el reparo se formula por diferencias de aportes del 2%, lo cual, ante la ausencia del expediente, tal como lo ha declarado precedentemente el Tribunal, hay un presunción favorable para considerar que, efectivamente, los aportes del 2% que se dicen omitidos provienen de la inclusión en la base imponible, por parte del INCE, de las utilidades pagadas por el contribuyente, en el periodo fiscal investigado. Así se declara.

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, C.A, en concepto de Impuesto Sobre La Renta, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1982.

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente COMUNIDAD BRANGER SAGARZAZU Y OTROS, en concepto de Impuesto Sobre La Renta, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 147 y siguientes de la Ley de Impuesto Sobre la renta de 1966.

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente LAGOVEN, S.A, en concepto de Impuesto Sobre La Renta, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1982.