Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa en esta misma fecha por la Abg. MARIA GABRIEL PEÑA NACAR, Defensora Pública Nro. 13º Penal, actuando en su carácter de Defensora del acusado FERNANDO AMARISCUA, mediante el cual solicitan el examen y revisión de la Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a sus defendido, de tal manera que sea sustituida por una medida cautelar menos gravosa y que de igual manera garantice la comparecencia del acusado a los actos subsiguientes del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: Declara SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida planteada, por la defensora publica Décima Tercera (13) con Competencia en Materia Penal Especial de los Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Abg. MARIBEL DEL VALLE MEDINA ROMERO Defensora Publica del acusado, DIEGO ANTONIO REYES ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.212.912 por no haber variado las circunstancias que motivaron la imposición de la medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, conforme a los artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal numeral 1 el hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 23 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Curato (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Gonzaga Nicolás Vegas Cartaya contra la Sociedad Mercantil Metro de Caracas, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN PARA LA DEFENSA DE LA ZONIFICACIÓN intentada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE DALMEIER, DOMY ROJAS DE DALMEIER, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros. 2.930.625 y 3.158.405, respectivamente contra INMUEBLES DANAE 95, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda en fecha 11 de septiembre de 1996, bajo el Nº 53, Tomo 246-A-PRO, e INMOBILIARIA DANAE 2012, C.A, inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital del estado Miranda en fecha 13 de septiembre de 2012, bajo el N-8, tomo 141-A-CTO, siendo sus representante legal el ciudadano MAURICIO POPLICHER, venezol.....