V DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2016, por el abogado Julio Alí Martínez Bello, inscrito en el Inpreabogado con la matricula N° 227.758, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de agosto de 2015, el cual se confirma en los términos expresados por esta alzada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA; CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE FALTA DE CUALIDAD de la codemandante ciudadana Milagros Martínez de De La Blanca, para integrar debidame.....

V DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente explanados esta SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO BAJO LA MODALIDAD DE HÁBEAS CORPUS, incoada por las ciudadanas ABGS. GRACIELA VARELA MORA y LURIS M. BARRIOS R., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 21.693 y 66.549 (respectivamente), en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano IVÁN SOSA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.223.631. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO BAJO LA MODALIDAD DE HÁBEAS CORPUS, incoado en fecha 08 de junio de 2017, por las ABGS. GRACIELA VARELA MORA y LURIS M. BARRIOS R., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 21.693 y 66.549 (respectivamente), en su carácte.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano ISIDORO HIDALGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.102.394. Así se decide.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora. Así se decide.-

II DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por el Profesional del Derecho JOSE MARTIN HIDALGO, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo Primero (21°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 931-16 (nomenclatura de ese Juzgado), seguida en contra del ciudadano WILLIAM EDUARDO MONCADA, por considerar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber sido promovido medio probatorio alguno a los fines de demostrar su pretensión, y por no encontrarse claros los motivos por los cuáles planteó si inhibición, al no haber sido explicadas las razones por las cuáles consideraba ajustada plantear la misma. Y AS.....

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y ordena la notificación de las partes a los fines que estén en conocimiento de la presente decisión y una vez conste en auto las notificaciones comenzara a correr el lapso de ley. Asimismo se deja sin efecto la apertura de cuenta solicitada por ser un auto de mero trámite. Así se decide. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 207° y 158° LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO El SECRETARIO ABG. ANGEL PINTO En esta mis.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferida en fecha 04/08/2005, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial de fecha 27 de Julio de 2005. SEGUNDO: se declara NO VÁLIDA E IMPROCEDENTE la Oferta Real de Pago y Depósito presentada por la SOCIEDAD MERCANTIL MAQUINAS SIRUBA, C.A., a favor de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA EXAFIN, C.A, ambas partes debidamente identificadas en la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora oferente de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente vencida en esta instancia superior.

De la lectura efectuada al escrito contentivo de la solicitud presentada, el pedimento se contrae a una rectificación de acta de matrimonio de la ciudadana, SOL MARÍA DE LA COROMOTO RODRIGUEZ DE DURAND, es de hacer notar, que el error que se le atribuye al acta cuya rectificación se pretende, no puede ser considerado como tal; toda vez que, que al momento de celebrar el vinculo matrimonial entre los ciudadanos LUIS EDUARDO DURAND MALPICA y SOL MARÍA DE LA COROMOTO RODRIGUEZ DE DURAND, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 4.250.587 y 4.445.304, en su orden, no había sido reconocida por su progenitor, ciudadano JOSE DEMETRIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 2.012.506; razón por la cual, la presente solicitud debe ser declarada INADMISIBLE, y así se establece. En virtud de ello, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el Recurso de Nulidad con Amparo Cautelar y Medida de Suspensión incoado por la Sociedad Mercantil SERVICIOS AUXILIARES DE AVIACIÓN VEN-WAS INTERNACIONAL, S.A. contra DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO VARGAS DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL). No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Especial Agrario de Nulidad. Y así se decide. SEGUNDO: Se declara de oficio la perención breve de la instancia, ello en virtud que la representante judicial de la parte recurrente no consigno el cartel de notificación dentro del lapso legal establecido para ello, como ya se explano a lo largo del presente fallo. Y así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. CUARTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, anexándole copia certificada de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 in fine de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio. Y así se decide.