Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte actora y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia con base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala de Casación Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia laboral; y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

"...En el día hábil de hoy 14 de julio de 2016, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia del demandante EUGENIA CARO, Titular de la C.I. V- 16.681.617, por si o por medio de apoderado judicial y de la comparecencia de la demandada COOPERATIVA AVILOGATRA, RL; y OPERADORA BOLEITA 11 C.A., por medio de su apoderado judicial NAUDY ERASMO MARQUEZ. Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO.....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO JAVIER BRICEÑO HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-13.896.662, por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES 030442008, C.A. (LA TERRAZA DE NIEVES); este Tribunal observa diligencia de fecha 28 de junio de 2016, mediante la cual dan cumplimiento a lo decidido mediante sentencia definitivamente firme. En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada INVERSIONES 030442008, C.A. (LA TERRAZA DE NIEVES); entrega a la representación judicial de la parte Demandante, la cantidad de BOLÍVARES CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL OCHENTA Y UNO CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.184.081,89), mediante instrumento valor (cheque), a favor de la parte accionante, girado contra el BANCO BANESCO BANCO UNIVERSAL, N°43723445, con fecha 03 de junio de 2016, debidamente recibido por la representación judicial de la parte ac.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES OCHO MILLONES NOVECIENTOS TRECE MIL QUINIENTOS CATORCE CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.8.913.514,66); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción y el escrito libelar, los siguientes conceptos: garantía de prestación social; vacaciones fraccionadas 2015-2016; día adicional de vacaciones fraccionadas 2015-2016; descanso en vacaciones fraccionadas 2015-2016; bono vacacional fraccionado 2015-2016; días de salarios pendientes; y utilidades fraccionadas 2016 y bonificación única transaccional; y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banco Provincial Banco Universal, cheque Nº000.....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE QUE UNA VEZ FIRME EL PRESENTE PRONUNCIAMINETO SE VERIFIQUE NUEVA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDADA SEGÚN LOS EXTREMOS EXPUESTOS EN LA PARTE MOTIVA.- Por cuanto a la parte demandada se tiene como no emplazada y el presente pronunciamiento solo produce gravamen a la parte actora se ordena notificar a la parte actora. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN A LA PARTE ACTORA.- PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206° y 156°. El Juez Titular Abog. ANIBAL F. ABREU P. La Secretaria Abog. Shuail Flores. En esta misma fecha (14/07/2016) se público y re.....

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy y una vez conste en autos el pago acordado en este auto, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

Declara: 1.- SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada. 2.- SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ROSANNA HILARIO NUNEZ contra la entidad de trabajo LAS VEGAS ATELIER DE UÑAS C.A y solidariamente VICENTE ENRIQUE FUNG CHING Y CHUNCHAN FENG DE FUNG. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos DANIEL JOSE HIDALGO BARRIOS, FRANCISCO ALEXANDER CANDELARIO MEJIA, PHILIPS SOTILLO RIYERSON, JACSON RICARDO BARRIOS, RICHARD DAVID CONTRERAS VARGAS, DIANIBET MARIA MIQUELARENO REYES, JHAIR ALEXANDER ESTRADA, MIGUEL ANGEL ORDOÑEZ, RAMON ALEXIS PEÑA RODRIGUEZ, JOSE LUIS VASQUEZ VARGAS, SANTIAGO ENGELS, LENIN ALBERTO MOREL CABRERA y JULIO CESAR DE LA CRUZ NUNEZ contra la entidad de trabajo LAS VEGAS ATELIER DE UÑAS C.A. y solidariamente VICENTE ENRIQUE FUNG CHING Y CHUNCHAN FENG DE FUNG, ambas partes identificadas a los autos. 4.- No hay condenatoria en costas en virtud que ninguna de las partes resultó totalmente vencida de conformidad con el art. 59 .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Oscar Alfonso Valera Niño y Lenys Carolina Fernández Avendaño, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 30 de enero de 2010, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, según consta en acta de matrimonio Nº 18. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Regional Electoral del Estado Miranda (CNE), a los fines legales consigui.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Dreymer Eleazar Maldonado Lugo y Angelis Yolimar Peñaloza Pérez, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de marzo de 2011, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio Nº 103. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Sucre, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital (CNE), a los fines.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y bienes de los cónyuges, ciudadanos Douglas Eduardo Rodríguez Sánchez y Ana Iraly Talavera Avendaño, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 16 de diciembre de 2011, ante la Primera Autoridad Civil (ahora Registro Civil) de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio Nº 329. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Elect.....