TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 14 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las _____________.....

III. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, abogada LAYLA PAZ PALMAR, para seguir conociendo del procedimiento de demanda incoada por QUENIA IRAIDA AVILA DE MORALES y FELIX FRANCISCO REYES DÍAZ contra COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio librado al efecto, el expediente a la Coordinación respectiva para que, mediante distribución, se asigne al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que resulte seleccionado a los fines que la causa siga su curso legal correspo.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda incoada por YANAL YASSINE MOHAMAD contra la CARMEN ARACELY ZEA ALVARADO.-

En mérito a los anteriores razonamientos, este Tribunal VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD DE LA CODEMANDADA JAEL REBECA GONZÁLEZ DE HUAMAN, CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana LUISA CABRERA RUIDO, contra los ciudadanos JAEL REBECA GONZALEZ DE HUAMAN y MIGUEL ANGEL HUAMAN CARRERA Y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN PROPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE. . En consecuencia, declara extinguida la relación arrendaticia que une a la ciudadana LUISA CABRERA RUIDO, y a los ciudadanos MIGUEL ANGEL HUAMAN CARRERA y JAEL REBECA GONZALEZ DE HUAMAN, cuyo objeto es el inmueble constituido por un apartamento identificado con el N° 1, ubicado en la planta baja del Edificio Primavera, situado entre las esquinas de Santa Rosa y Sant.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de mayo de 2015, solo en lo que respecta al procedimiento aplicable para la tramitación y sustanciación del presente juicio, así como de las actuaciones procesales subsiguientes al referido auto. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de nueva admisión de la presente demanda bajo los tramites del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regularización del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial.- TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de todos los argumentos de hecho y de Derecho explanados a lo largo del presente fallo judicial, resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, y en consecuencia, con lugar la demanda por desalojo impetrada, así como declarar sin lugar la reconvención planteada por la parte demandada, ciudadana Ligia Yasmín Blanco Parada, y así será expuesto de forma positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente sentencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 18 de marzo del 2015, por el abogado en ejercicio ALBERTO JOSÉ .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

V DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15, 206, 211 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se fije el acto para presentar informes en segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 517 ejusdem. Remítase el expediente al juzgado de origen, para que previa notificación de las partes, se fije el acto de informes antes aludido, toda vez, que a este juzgado, no le fue dada funciones de sustanciar causas. Dada, la naturaleza de la anterior decisión, no hay condenatoria en costas.

-VI- DECISIÓN Por las razones previamente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el cobro de bolívares interpuesto por la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C.A. en contra de la sociedad mercantil GENERAL DE SEGUROS S.A. ambas plenamente identificadas. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-