SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

Con base en las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD opuesta por la parte codemandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos GERARDO ANTONIO DÁVILA y RAUL ALFREDO RAFEZCA contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). TERCERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos GERARDO ANTONIO DÁVILA y RAUL ALFREDO RAFEZCA contra la sociedad mercantil ATENTO VENEZUELA, S.A. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos GERARDO ANTONIO DÁVILA y RAUL ALFREDO RAFEZCA contra la sociedad mercantil COMPUSERMAN INTERNATIONAL, C.A. QUINTO: Se ordena a la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación promovida por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 15 de mayo de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda intentada el ciudadano JESUS ALBERTO MUÑOZ, en contra de la empresa PUBLICIDAD VEPACO, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se ordena la parte demandada al pago de los conceptos de prestación de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad, utilidades fraccionadas año 2007, vacaciones y bono vacacional fraccionados año 2007, así como los intereses de mora e indexación que recaigan sobre los montos insolutos, todos los cuales se ordenan .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora el auto dictado en fecha 09 de mayo de 2008 por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio seguido por PABLO PAREDES en contra de las empresas Serenos Responsables C.A. (Sereca) y Repeca Administración de Personal c.a. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que la Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo emita pronunciamiento respecto a la solicitud efectuada por la parte actora mediante diligencia de fecha 26 de marzo de 2008 en base al procedimiento previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civ.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso el ciudadano EDUARDO JOSE VILLARROEL ROJAS contra INVERSIONES BIAGAR, C.A, VESTIMENTA, partes ya identificadas. SEGUNDO: Se ordena a la demandada que proceda al reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, es decir como Gerente de Tienda, con las mismas condiciones que tenía para la fecha de su despido y deberá pagarle igualmente los salarios caídos desde la fecha de la notificación hasta el día que se haga efectiva su reincorporación a su puesto de trabajo, a razón de (B.F. 2.037,70), más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o.....

La parte Demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, como en efecto lo hizo persiste en el despido de la ciudadana IVONNE JOSEFINA BUJANDA RIPLEY, cédula de identidad NºV-5.610.096, y paga en este acto los salarios caídos que ascienden a la cantidad de Bs.F.5.121,60, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos copia simple en un (01) folio útil, del instrumento de valor mediante el cual la parte Demandada paga a la parte Actora los mismos, como también copia simple en un (01) folio útil de la orden de pago emanada de la parte Demandada. Igualmente, observa este Tribunal que la parte Demandada consignó las prestaciones sociales las cuales ascienden a la cantidad de Bs.F.80.795,21, a cuyos efectos procedió a realizar los trámites pertinentes para la apertura de la cuenta de ahorros a nombre de la ciudadana IVONNE JOSEFINA BUJANDA RIPLEY, cédula de identidad NºV-5.610.096, tal como se evidencia de libreta de ahorros Nº 0003-0081-13-0100414206, del Banco Industrial de de Venezu.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisada como ha sido dicha diligencia mediante la cual la parte Actora DESISTE DEL PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, le imparte la HOMOLOGACION al mismo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente proceso, y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano HENRY ALBERTO HERNANDEZ ZAMBRANO contra la empresa FERRETERIA EL PUENTE.

Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

HOMOLOGA el anterior desistimiento y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil