DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación, formulado el 23 de octubre de 2014 por la abogada JOHANY PÉREZ CORDERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio de COBRO DE BOLIVARES incoado por la ciudadana KARINA CASTILLO ORTIZ, toda vez que se desistió de la causa principal que cursaba ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Expediente N° AP11-V-2014-000641, nomenclatura interna de ese Tribunal); SEGUNDO: No se causan costas dada la naturaleza de la decisión. Regístrese, Publíqu.....

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Este Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO SOLO EN LO QUE RESPECTA AL CO-DEMANDADO CIUDADANO FÉLIX MALDIFASSI TONSIC, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.975.025 , presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, en fecha 10 de julio de 2014; dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido el lapso a que se refiere el artículo 69 eiusdem. TERCERO: Dada la naturaleza .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO Y CONSECUENCIALMENTE LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCESO. Finalmente se indica que, una vez que quede firme la presente decisión, se ordenará el envió del presente expediente al Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por la representación judicial de la parte demandada reconviniente, por los motivos señalados en esta decisión. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la representación judicial de la parte actora reconvenida, mediante diligencia de fecha 03 de febrero de 2012. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fech.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente, abogados NINFA HERRERA y JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.575 y 33.352, apoderados judiciales del ciudadano LUIS FELIPE ROMERO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.494.407; contra la sentencia dictada en fecha doce (12) de enero de dos mil quince (2015), por la Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA de fecha doce (12) de enero de dos mil quince (2015) dictada por el Tribunal Tercero de.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 49, ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 174, 175 y 127, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana ANA DI MAURO FUSCO Defensora Pública Tercera de esta Sección Penal, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2015, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control. SEGUNDO: Declara la nulidad de la imputación al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por el delito de Hurto Calificado

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, en la acción Mero Declarativa de Concubinato incoada por el ciudadano DIONICIO LUGO DAZA contra la ciudadana ADRIANA ODALY HERNANDEZ MARTÍNEZ, en referencia a la unión estable de concubinato que mantuvieron desde año mil novecientos noventa (1990) hasta el año dos mil seis (2006). SEGUNDO: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Concubitano a que se hace referencia en el particular PRIMERO. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento, se condena en costa.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa IBM DE VENEZUELA, S.A., a favor del ciudadano JOSE FERNANDO DA SILVA PERNETA., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente de.....