en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION; en consecuencia este Tribunal da por terminado el presente expediente, así como el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano ROMMEL JOSE MANRIQUE contra RESTAURANT EL MUNDO DEL POLLO C.A.- ARCHIVESE.-Cúmplase con lo ordenado.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MILENA MICHELLE LIMONGHI LEVY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.796.682, en su carácter de representante legal del niño XXXX para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte del niño supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar el pasaporte del niño. Igualmente se designa corr.....

Recibida por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la presente solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos BELKIS LILIANA VELÁSQUEZ ALBORNOZ y YOGELVIS ALEXANDER MILLAN MILLAN, ambos de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.411.728 y V-15.150.026 respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. GUSTAVO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 124.515; esta Juez Unipersonal N° 12, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que .....

"...este Tribunal lo ADMITE por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, por cuanto el ciudadano Juez de este Tribunal, procedió a instruirlos sobre los efectos de la Separación de Cuerpos y Bienes, que pretenden en cuanto a sus derechos y obligaciones reciprocas, así como también a favor de sus hijas, e instó a los cónyuges a la reconciliación sin haberse logrado ésta, en consecuencia, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuant.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código..."

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor.....

Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentado en fecha 01 de abril de 2009, por el ciudadano Alejandro Ignacio Villoria García, en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "EDITORIAL 2001, C.A", por cuanto las pruebas en él promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva, la evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPITULO PRIMERO: DOCUMENTALES. Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad legal correspondiente, las pruebas documentales anexas al Escrito de Promoción, consignado por el Apoderado Judicial de la Contribuyente. CAPITULO SEGUNDO: TESTIMONIAL: El Tribunal fija para el tercer (3°) día siguiente de despacho siguiente, a las diez y media de la mañana (10:30 AM), luego de vencido el lapso de Apelación a la admisión de esta prueba, conforme a lo previsto en el Parágrafo Único del Artículo 270 del Código Orgánico Tributa.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado: FLORENCIO PÉREZ, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano: JOSÉ R. DÍAZ O. contra la decisión de fecha 13 de Marzo de 2.009 emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se negó la Medida de Embargo Preventivo y/o Prohibición de Enajenar y Gravar sobre bienes señalados por el intimante prenombrado como propiedad de la intimada ciudadana: ELOISA DE LAS MERCEDES GONZÁLEZ ACUÑA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 13 de Marzo de 2.009 emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SEXTO DE .....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR, los recursos ejercidos por el abogado RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR, defensor privado de la ciudadana IRENE REYES BARRIOS, y el abogado JOHNNY CARRUYO MANZANO, en su carácter de Fiscal (48º) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, ambos recursos con fundamento en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la medida cautelar sustitutiva de libertad, dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia Para Oír Al Imputado realizada en el 06 de marzo del presente año, y se CONFIRMA la decisión recurrida.

En mérito de todas a las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente fallo, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de loa Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia dictada en el extranjero y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de adopción dictada en fecha 28 de febrero de 2005, por el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DECIMOPRIMERO CIRCUITO EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA, ESTADO UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, en la causa signada con el Nro.- 05-5321-FC-04, en la que se declaró la adopción efectuada por los ciudadanos ENRIQUE TEOFILO FERNANDEZ MARCIAL, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-82.055.551 y BARBARA LI.....