este TRIBUNAL TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por Cobro de Salarios de percibir seguido por la ciudadano WILLIAMS ROMERO SOZAYA en contra de la KFL PUBLICIDAD C.A., otorgándose el efecto de cosa juzgada.

Se declaro parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara procedente la solicitud de rectificación interpuesta. Así se decide. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento del ciudadano DARWIN RAMÓN ARIAS, levantada el veinte (20) de febrero de 1989, bajo el Nº 250, en la entonces Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, en los siguientes términos: UNICO: La forma correcta de escribir el primer nombre de la presentante y madre de DARWIN RAMÓN ARIAS, es "DAXIS", y no "DAISY", como fue erróneamente asentado al levantar dicha acta; de lo cual resulta que los nombres y apellidos completos de dicha ciudadana son DAXIS VIOLETA ARIAS RUIZ. A los efectos de la ejecución de la presente decisión y de conformidad a lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal Civil d.....

Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de Registro Civil se cometió el siguiente error: al identificar al ciudadano: ANTON PERICA, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio del solicitante, emanada de la el JUZGADO DE PARROQUIA EL RECREO DEL DISTRITO FEDERAL (HOY TRIBUNAL DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS), asentada bajo el No. 117, de fecha 15 de Diciembre de 1967 y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de MATRIMONIO los ciudadanos ANA TRIPALO Y ANTON PERICA, en la presente decisión, en lo que respecta la corrección del nombre, donde dice "ANTONIO", debe decir "ANTON" y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el art.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JUAN MANUEL FLEITAS GUEVARA y por la sociedad mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. Así se decide. L.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa LABORATORIO LA SANTE, C.A., a favor de la ciudadana INGRID COROMOTO HERRERA HIDALGO., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la pre.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 18 al 30 y presentado por el ciudadano JEAN COLLINJANVIER, titular de la C.I. V-23.616.929, asistido por el Abogado SAIDITH ZAPATA, IPSA Nº 178.293, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES SH 1997, C.A., en la persona de su abogado MARISOL NORIEGA, IPSA Nº 196.722, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.100.000,00), la que es pagada mediante dos Cheques del Banco Provincial, el primero Nº 00033550, de fecha 17-12-2014, por Bs.83.815,55, y el segundo Nº 00033550, de fecha 17-12-2014, por Bs. 16.184,45, ambos a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordan.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 18 al 30 y presentado por el ciudadano ARGENIS ZAPATA, titular de la C.I. V-16.865.891, asistido por el Abogado SAIDITH ZAPATA, IPSA Nº 178.293, en su carácter de parte oferida y la oferente PIZZA´S HOUSE RISTORANTE PIANO DISCO RED PARROT, C.A., en la persona de su abogado MARIA ZAPATA, IPSA Nº 131.662, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.55.000,00), la que es pagada mediante un Cheque del Banco BANPLUS C.A., Nº 81003714, de fecha 15-12-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal .....

(...)este despacho considera dejar constancia de los pagos efectuados y el acuerdo suscrito entre las partes y considera HOMOLOGAR como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. (...)