En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la Abogada LUISA CALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.524.029, de este domicilio, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 10.556, actuando en su propio nombre y representación, a través de sus Apoderados Judiciales Abogados ALVARO SANDIA BRICEÑO y MARIA GABRIELA SANDIA ROJAS, en contra de la ciudadana MARIE-ANNE GISELA COLLAZO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.525.888 y de este domicilio, por CUMPLIMIENTO DE PRORROGA LEGAL Y COBRO DE BOLIVARES. PRIMERO: En consecuencia este Tribunal ordena a la parte demandada hacer entrega efectiva a la parte actora del inmuebl.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los abogados ANA ISABEL HERNÁNDEZ y JOSÉ YVAN RANGEL VILLAMIZAR, Fiscales adscritos a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de del Estado Mérida, de fecha 29-08-2006, mediante la que decretó la nulidad de las actuaciones correspondientes al procedimiento de aprehensión hecho contra JOSÉ REINALDO NAVA ROJAS y JUNIOR JOSÉ SÁNCHEZ RIVAS, por considerar esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados JOSÉ YVAN RANGEL VILLAMIZAR y KATIUSKA GUTIERREZ RAMÍREZ, en su condición de Fiscales adscritos a la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público del Estado Mérida, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 11-10-2006, en la que se declaró sin lugar la aprehensión flagrante del imputado RIXIO STARKY RIOS GUTIERREZ, y se le impuso medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, por considerar que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

Decisión: Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional en la presente causa seguida al acusado Luis Alejandro Paredes Medina, y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los escabinos, de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003) y ratificada por la misma Sala en decisión de fecha 16/11/2004. Asimismo, se ordena fijar el juicio oral y público para el día veinticinco (25) de enero de 2007, a las dos (2:00) horas de la tarde, previa revisión de la agenda única llevada por el Circuito Judicial Penal y tomando en cuenta que a finales del mes de diciembre y comienzos del mes de enero, están programadas las vacaciones judiciales colectivas. Noti.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez revisadas las actuaciones y realizado el respectivo cómputo a partir de la fecha de perpetración del hecho punible (28-04-2.000), cumple con fundamentar la decisión tomada en la audiencia oral y pública celebrada en fecha 12-12-2.006, donde se procedió a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL CIUDADANO RUBEN HUMBERTO JONCKHEER PARILLI, antes identificado, de conformidad con los artículos 318, ordinal 3° y 322 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 28, numeral 5°, 32, 33, numeral 4° y 48, ordinal 8° ejusdem y los artículos 37, 108, ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal vigente, debido a que por el transcurrir inevitable del tiempo, para la presente fecha ya operó tanto la p.....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente mencionado; por el presunto delito de lesiones intencionales calificadas leves y fuga de detenidos en tentativa previstas en el articulo 80, 258, 416 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público, adolescentes y de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 218 del Código de Procedimiento Civil, notifique al adolescente investigado AMILKAR CAMARGO PATIÑO venezolano, menor de edad de .....

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículo 267 y 269 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se dejan a salvo los derechos de terceros". Se autoriza a los ciudadanos LUIS ALFONSO PIÑEIRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.371.212, y LUZ REMIGIA GALVIS DE PIÑEIRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.218.858, en su carácter de legítimos padres de los prenombrados niños para que se Reserven el Derecho de Usufructo de por Vida, sobre el inmueble ante mencionado. Este Tribunal autoriza al ciudadano VALMORE ENRIQUE ANGARITA RINCON, identificado en autos, para que en su Carácter de Curador Especial de los niños OMITIR NOMBRES, los represente únicamente en la firma y protocolización del documento correspondiente. Se exhorta a los solicitantes a.....

Se le dio salida al expediente N° 02548, remitiéndose al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la L.O.P.N.A. SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el Tribunal comparte la dada por el Ministerio Público; por el delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 451 del Código Penal Vigente. TERCERO: El Tribunal en vista que considera que existen diligencias pendientes por realizar acuerda se continúe la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto la causa, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente se remitirá a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público. CUARTO: Se declara con lugar la medida cautelar sustitutiva a la libertad, prevista en el artículo 582 literal "c" de la LEY ORGÁNICA PARA LAPROTECCIÓN DELNIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consisten.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho Desistimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, da por terminado el juicio y ordena el archivo del presente expediente. Se ordena agregar a los autos el respectivo cuaderno de embargo. En cuanto al desglose solicitado, por auto separado se resolverá lo conducente. LA JUEZ: ABG. FRANCINA M. RODULFO A. EL SECRETARIO TEMP: ABG. JOSE R. RONDON M. -