. Este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASI SE ESTABLECE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL VICTORIANO SÁNCHEZ Y LOURDES RAQUEL LARA DE SÁNCHEZ, ambos de nacionalidad uruguaya, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros E-81.235.137 Y E-81.235.136 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 23 de Diciembre de 1974, ante la Oficial del Estado Civil de la 1° sección del Departamento Montevideo, República Oriental del Uruguay, según consta en acta inserta por ante la Oficina de Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotada en fecha 22 de Noviembre de 2010, bajo el Nº 83, Tomo 1, Folio 83. TERCERO: Líbrense ofi.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos KEILEN VIVIANA LOPEZ SANCHEZ y CHRISTOPHER ELIECER HERRERA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.598.897 y V-15.948.792, respectivamente, decretada el 01 de abril de 2011, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha seis (06) de junio de 2006, ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO ARAGUA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 98, Año 2006. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Del contenido del oficio aludido, podría entenderse que de existir el error indicado, aparentemente los solicitantes ya estaban en conocimiento de ello, pero no procuraron previamente su corrección y tampoco lo informaron al Tribunal. Pero también pudiera interpretar este Tribunal que no se trata de un error y que se trata de dos (2) personas diferentes, pues según la declaración del funcionario público que levantó el Acta de Matrimonio, la contrayente se identificó con Cédula de Identidad extranjera, mientras que de la declaración del funcionario de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería la compareciente a este procedimiento nunca tuvo Cédula extranjera, a pesar de que fue declarada posteriormente venezolana por naturalización. Considera este órgano jurisdiccional que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, no le es dable suplir argumentos no alegados por los solicitantes, pues corresponde a ellos aclarar dicha situación. En bas.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar en los términos en que fue peticionada la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por la ciudadana CLAUDIA BRAVO, titular de la cédula de identidad Nº 6.848.641, debidamente asistida por el abogado Miguel Franco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.243.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Trece (13) días del mes de Abril de 2012. Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMING.....

SE HOMOLOGÓ ACUERDO A QUE LLEGARON LAS PARTES EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 470 DE LA LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos OSWALDO ANTONIO ROJAS PARTIDAS e ITARCA RAQUEL BOU MALAVÉ, titulares de las cédulas de identidad números V-6.930.610 y V-25.013.923, respectivamente, en fecha 26/03/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 2.000,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos NERLLYS ANDREÍNA MAITA SALCEDO y YOSER MIGUEL ALFONZO TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-27.599.496 y V-16.273.238, respectivamente, actuando en resguardo de los Derechos e Intereses de su hija identificada en autos, de nueve (09) meses de edad, en fecha 09/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución mediante la cual admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos MARIO MAGARELLI CASTILLO y ANA CAROLINA SAVIÑON PIRELA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-6.660.793 y V-13.694.604, respectivamente, actuando en resguardo de los Derechos e Intereses de su hijo identificado en autos, de once (11) años de edad, en fecha 21/03/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.