En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando jus-ticia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intento ANTONIO DOMINGO PALUMBO DI PIETRO contra RICHARD ESSIG BARTH. Así se decide.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano ANTONIO JUSTINO PEREIRA PINTO contra la ciudadana MARIA CONCEPCIÓN PESTAÑA CAMARA. Se condenó a la parte actora, al pago de las costas procesales, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 eiusdem.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención e la instancia. No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.

ADMITE el recurso de casación

PRIMERO: Se ordena la corrección de la solicitud de pretensión de tutela constitucional en la forma establecida en la motiva del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, la cual fue interpuesta por el abogado Ibrahín Rodríguez Pulido, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos ERIKA FERNANDEZ GARCIA, DORA GARCIA PADRÓN, DUNACHKA FERNANDEZ GARCÍA y JORGE CANELAS ORELLANA en contra del Juzgado Sexto(?) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, lo cual guarda relación con el juicio de resolución de contrato de arrendamiento incoado por INVERSIONES KARMAR C.A. en contra de los aquí accionantes; SEGUNDO: Se le otorga a la parte quejosa un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de la corrección respectiva, ya que de lo contrario la referida solicitud será d.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Acepta la declinatoria de Competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUÍS MIGUEL LANDAETA FRONTADO, asistido por el abogado Miguel Ángel Landaeta, contra el incumplimiento de la Sociedad Mercantil SABRIKRST SERVICES, C.A., SERVICIOS ESPECIALES, a acatar la Providencia Administrativa Nº 135-2008 dictada en fecha 30 de mayo de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el estado Vargas. SEGUNDO: Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta, en consecuencia, se ordena notificar a la ciudadana Sabrina Salemi, en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil SABRIKRST SERVICES, C.A., SERVICIOS ESPECIALES, o a cualquiera de sus representantes; así como a la ciudadana Fi.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de febrero de 2007, por el abogado FÉLIX ANTONIO BRAVO MAYOL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 07 de febrero de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 07 de febrero de 2007 por el Juzgado antes mencionado, por las razones expuestas en este fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimient.....