Se NIEGAN las MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitadas por la representación judicial de BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., identificada a autos.

Este Tribunal admitio la presente demanda, y asimismo ordeno emplazar a la la Sociedad Mercantil J. E. ELECTRONIC DELUXE DE VENEZUELA C.A., en la persona de cualquiera de sus representantes legales ciudadanos ALI KADDOURA IBRAHIM y OMAR KADDOURA IBRAHIM, y a estos en su carácter de fiadores solidarios.-

El Tribunal admitio la presente demanda con motivo por COBRO DE BOLIVARES, incoado por el BANCO PROVIVIENDA C.A. contra la sociedad mercantil PERRIER 251-A-252-A C.A. Y LUZ MARINA GUTIERREZ.-

Con lo que una vez trabada la ejecución mediante el Decreto correspondiente y además dándose cumplimiento voluntario al fallo en fecha 06 de noviembre de 2012, mediante diligencia suscrita por los respectivos abogados de las partes, sin reserva u objeción de ninguna naturaleza, en consecuencia declarada, mediante Auto de fecha 08 de noviembre de 2012, TERMINADA la causa ordenándose el archivo del Expediente signado con el Nº AP21-L-2012-000589, es por lo que, en atención a la doctrina judicial antes señalada, este Tribunal, considera que se está frente al cuarto (4º) supuesto del criterio establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, Sentencia No 196 del 14-08-2007, antes citada, y por ende ha agotado la jurisdicción con respecto a la acción y procedimiento de cobro que pudiera intentarse de manera incidental; no obstante, la acción de reclamación de costas y/o honorarios profesionales judiciales causados en ese juicio, de ser efectivamente ejercida, deberá ser intent.....

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado BRAULIO JESÚS ADARMES PÉREZ, en su carácter de tercero interviniente, contra la sentencia dictada el treinta (30) de agosto del año en curso, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA CRISTINA MATALLANA MOSQUERA, en contra de las sentencias dictas en fecha veintitrés (23) y veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diez (2.010), por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por el ciudadano JOSÉ MANUEL CARRASCOSA DE MENA, representado por su abogada EUCARIS ALCALÁ GUTIERREZ, en su condición de parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al Estado Venezolano a través del JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL; puesto que el querellante, representado por su apoderada, no probó en este asunto que con la suspensión de las actividades del Tribunal en mención se le haya enervado de forma manifiesta, directa y evidente, el ejercicio pleno de algún derecho o garantía fundamental, ni que haya habido alguna omisión flagrante del deber constitucional y legal del Juez de dar acceso a la justicia, ni que se haya incurrido en violación al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva. NO HUBO especial condenatoria en costas.

En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10138 VJGJ/RDM/lg

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO ROMERO ZINGG y ZORAYA GOMEZ PIETRI, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.277.867 y V-5.300.303, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha 27 de septiembre de 1996, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 455, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por la ciudadana KATHERINI MILAGROS GOMEZ GUZMAN en contra del ciudadano JOSE ANGEL RODRIGUEZ, identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a las partes de este proceso celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, según Acta de Matrimonio Nro. 186, Tomo 01, folios 187, 16 de junio del año 2010. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes conforme a lo preceptuado en los artículos 233 y 251 ejusdem.

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana SONIA JOSEFINA PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.963.978, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano