Vistas las exposiciones que anteceden, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Omaira Alejandra Uranga Los Presentes

III DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada por la Corte Superior de la Provincia de Québec, Distrito de Montreal de la Republica de Canadá, en fecha 2 de enero de 2014, bajo el Nº 500-12-319114-132, que disolvió el vinculo matrimonial celebrado el día 21 de febrero de 2009, entre los ciudadanos EVA MAVEL JORGE RODRÍGUEZ y ANDRES ALEXANDER AQUINO SALAZAR, ambos de nacionalidad venezolana, titulares de la cédula de identidad Nros. 14.891.030 y 14.214.787, respectivamente. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el cop.....

Se acuerda la tramitación del presente recurso, todo ello conforme a lo previsto en los artículos 76 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En de ese sentido, este tribunal admite el presente Recurso de Nulidad cuanto ha lugar en derecho, de conformidad a lo previsto en los artículos 33 y 77 de la referida ley. Ahora bien, a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se ordena notificar mediante oficios, a los siguientes entes: • OPERADORA LA URBINA CA • Procurador General de la República. • Fiscal General de la República. • Ministra del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social • Inspector del Trabajo de la Inspectoría del Trabajo Inspectoría del Trabajo en Miranda Este. Asimismo se establece, que a los oficios en referencia, deberán anexarse copia certificada del expediente judicial. De la misma manera, se establece que en el oficio dirigido al Inspector del Trabajo, se requerirá copias de los expedientes administra.....

este Tribunal ordenó el Levantamiento de la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble constituido por un (01) apartamento destinado a vivienda, distinguido con el N° 15-A, parte Noreste del piso 1, Torre "A", el cual forma parte del edificio denominado PARQUE CARACAS (Primera Etapa), situado en las Avenidas: Este 0 y Este 2, con Calle Sur 21, Parroquia Candelaria, Distrito Capital, del Municipio Libertador; tiene una superficie aproximada de setenta y cinco metros cuadrados (75 mts. 2); a solicitud del ciudadano JOSÉ LUIS BLANCO SARDIÑA, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.337.128.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano MARKS R. PERAZA, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 3.227.750, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 24.852, respectivamente actuando en su carácter de Apoderado judicial de la sociedad mercantil "FRITZ CUMSTOMS BROKERS, S.A.", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese esta decisión al Vicepresidente de la Procuraduría General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la "FRITZ CUMST.....

En este sentido, esta juzgadora considera que el accionante no ha aportado elementos de convicción que demuestren el peligro de la mora que derivaría del presente procedimiento, en tal sentido y al no evidenciarse de autos los extremos que harían procedente la medida cautelar solicitada. Por lo que se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por los recurrentes. Así se decide.-

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara JOSE ANTONIO GARCIA contra CARMEN TEREZA FRANCO PADRON, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Vista la solicitud de la representación judicial de la parte actora en fecha 26 de enero de 2015, este Juzgado acuerda la devolución de la copia certificada del acta de matrimonio acompañada junto al libelo de la presente causa, previa consignación de los fotostatos necesarios, todo ello conforme con el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

Este Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la entidad de Trabajo TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA C.A., en contra de la sentencia de fecha 08 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas.

se declaró SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación, incoado por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2009, proferida por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte demandada-recurrente...