Por lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: que es INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer del presente asunto. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.- Se ordena la remisión del expediente al TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, a los fines de su distribución y posterior trámite. Cúmplase. Déjese transcurrir íntegramente el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento civil, y una vez vencido dicho lapso remítase el expediente a la Unidad de Recepción y distribución del los referidos juzgados para su distrib.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación anunciado en fechas 07 y 16 de Diciembre de 2016, el primero por el abogado Rafael Álvarez Villanueva y el segundo por el abogado Gerardo Quintero, respectivamente, ambos en su carácter de apoderados judiciales de la parte accionante, contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 25 de Noviembre de 2016. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y pu.....

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la abogada INGRID ZULEIMA CASTRO ALDANA, apoderada judicial de los ciudadanos FABIO MAZZARELLA SANTACROCE, MASSIMO MAZZARELLA SANTACROCE, ANGELO MAZZARELLA SANTACROCE y GIANLUGI BERNAZZANI MEAZZA, en fecha 09.01.2017 contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12.12.2016, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de Cosa Juzgada, todo con motivo de la Acción de Amparo Constitucional que siguen los ciudadanos FABIO MAZZARELLA SANTACROCE, MASSIMO MAZZARELLA SANTACROCE, ANGELO MAZZARELLA SANTACROCE y GIANLUGI BERNAZZANI MEAZZA contra JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA I.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MANUEL MARRERO CAMERO, Defensor Público Provisorio Octogésimo Séptimo (87°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano GEHISSER LEONEL MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-20.308.018, contra la decisión dictada en fecha 15 de agosto de 2016, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...NIEGA la revisión de la medida privativa de libertad solicitada por el Defensor Público 87° Penal, Abo.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MAGGRIS MORENO, Defensora Pública Auxiliar Centésima Quinta (105ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos CARLOS EDUARDO ASCANIO TORRES y ALBERT MAIKESON MARTINEZ BORREGO, titulares de las cédulas de identidad nros. V-21.092.131 y V-22.344.234, respectivamente, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de Octubre de 2016, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal.....

Este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana DALIMER ZULEIKA RIOBUENO BETANCOURT, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 11.044.089, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA mediante oficio acompañándole copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango Y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el control de sentencia llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los doce .....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso presentado por la defensa, abogado Jimmy Centeno, en virtud que la decisión dictada en fecha 16 de noviembre de 2016, conforme a los artículos 645 y 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, se encuentra ajusta a derecho, conforme a los Principios que rigen el Sistema de Responsabilidad Penal. La decisión recurrida cumple con todas las garantías procesales. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 16 de noviembre de 2016 por el Tribunal Cuarto en funciones de Ejecución. Así se decide. Regístrese, diarícese y publíquese.