éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se establece que donde se lee: "(...) 20 de enero de 2016", debe leerse: "(...) 20 de enero de 2015", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia de fecha cinco (05) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: GEISY MERYIBETH ROSALES QUINTERO y ABEL MICHEL GIL MORGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.087.463, H-010959, respectivamente en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 22 de Febrero del año 2013 por ante el Registrador Civil de la Parroquia Coche, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Federal (actualmente Distrito Capital) según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 021, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente al año 2013.

Así las cosas, se constata que la parte recurrente no ha dado cumplimiento a la carga impuesta para la prosecución del presente Recurso Contencioso Administrativo. En consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DECLARA INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO incoado por CERVECERIA POLAR C.A. contra las PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS EJECUTADAS EL 16-06-16 EN LOS EXPEDIENTES 027-2016-01-01883; 027-2016-01-01890; 027-2016-01-01891, 027-2016-01-01892, 027-2016-01-01893, 027-2016-01-01894, 027-2016-01-01895, 027-2016-01-01896, 027-2016-01-01897; 027-2016-01-01898, 027-2016-01-01899; 027-2016-01-01900; 027-2016-01-01901; 027-2016-01-01902; 027-2016-01-01903; 027-2016-01-01904; 027-2016-01-01905; 027-2016-01-01906; 027-2016-01-01907; 027-2016-01-01908,DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE DEL AREA METROPOLITANA .....

se ordena remitir la totalidad del presente expediente signado bajo el Nº AP71-R-2016-001108 (851), al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En relación con la medida solicitada, este Tribunal observa que los hechos denunciados como violatorios a los derechos y garantías constitucionales de la parte accionante están íntimamente relacionados con la resolución que dió origen a la solicitud, y toda vez, que de los hechos e instrumentos cursantes en autos se deriva la existencia de una situación que amerita la utilización de los poderes cautelares de este Órgano Jurisdiccional, habida cuenta del peligro de lesión que causaría la providencia cuestionada de fecha 21 de diciembre de 2016 que conlleva la ejecución inmediata, la cual podría encontrarse viciada y ser anulada o revocada si se llegase a determinar la violación Constitucional del auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Tribunal, en Sede Constitucional, considera necesario concluir que en el caso planteado resulta suficiente y procedente, mientra.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: en la demanda incoada por la ciudadana ELENA MARTINEZ SARMIENTO, colombiana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nro. E-82.118.796, en contra de "INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de marzo de 2011, bajo el N° 12, tomo 30-A y el demandado en forma personal ANTONIO JOSE CLOTET GALLEGOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.264.888. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa SEATTLE MARINERS TRAINING ACADEMIES LLC y la parte actora ciudadano RUSSELL LIONEL VASQUEZ, venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula de Identidad número 7.994.776, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo el desistimiento de la acción, por ser contrarios a normas de rango constitucional, inherentes al ejercicio de la acción y a la tutela judicial efectiva. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Wilfredo La.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso la ciudadana RORAIMA MARGARITA RODRIGUEZ ROSAS, titular de la cédula de identidad N° 9.427.378, en contra del ciudadano SILVIO ADARMES PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 277.141, condenándose a éste ultimo al pago de la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SEIS BOLIVARES CON 72 CENTIMOS (Bs. 1.683.206,72), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que se realice una vez quede definitivamente firme la presente decisión. .....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA. Por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano WILLIAM JOSE FERNANDEZ RANGEL contra la entidad de trabajo "FUNDACION DE CAPACITACION E INNOVACION PARA APOYAR LA REVOLUCION AGRARIA". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el último aparte del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por el ciudadanos ciudadano ANGEL EDUARDO MALDONADO ZAMBRANO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.641.692, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por el solicitante y la ciudadana OMAIRA JOSEFINA TEJADA en fecha 15 de febrero de 2000 ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 82, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2000 llevados por dicha oficina