En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza DRA. TRINA MIJARES GUEDEZ, de actuar en la causa identificada con el N° AP01-Q-2010-00007 (signatura del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, seguida al ciudadano NORMAN RAFAEL RODRIGUEZ, en su condición de imputado, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, déjese copia y notifíquese de la decisión a la Jueza Inhibida y rem.....

SE DECLARA declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos solicitada por los ciudadanos JOSE GREGORIO FUENMAYOR MARQUEZ y LEGNA MONICA AVILA HERNANDEZ, plenamente identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de Mayo del año 2008, ante la Primera Autoridad Civil (hoy Oficina de Registro Civil) de la Parroquia El Paraíso Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos JOSE ABRAHAM PRADO BENAVIDES y SUSANA STEPHANY DE FAZIO BRACUTO.-

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de AUTORIZACION JUDICIAL PARA CEDER, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, al día once (11.....

En virtud del silencio de admisión de prueba omitido por el Tribunal de la causa. En consecuencia y por efecto del presente fallo se ordena: Primero: Se revoca la Sentencia de fecha 26 de Marzo de 2012 dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Adopción Internacional, manteniéndose vigente todas las actas del expediente. Segundo: Se repone la causa al estado en que se admita, se ordene y se practique Informe Integral a los grupos familiares en conflicto y se ordene terapias, psicológicas y psiquiatricas a la niña Se omite su Nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes y a los grupos familiares, por el Tribunal de la Causa. Tercero: Se mantiene la medida de colocación familiar fijada en fecha 08 de Marzo de 2010, por el extinto Juzgado Unipersonal número XI de este Circuito Judicial. Cuarto: Por efecto de lo anterior y como régimen .....

Se confirma en todas sus partes, la sentencia recurrida del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y adopción internacional, de fecha 22 de febrero de 2012, contentivo de fijación de obligación de manutención a favor de la adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y adolescentes.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada el 04 de febrero de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Control de este Circuito Judicial Penal, y fundamentada por auto separado el 07 de febrero de 2012, mediante la cual decretó al ciudadano ANDRES EDUARDO OJEDA CARMONA, la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de febrero de 2012, por la abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48º) de esta Circunsc.....

En cuanto a la norma contenida en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal Supremo de Justicia ha mantenido el criterio reiterado en sus sentencias, que al demandarse la rendición de cuentas, resulta indispensable acompañar al libelo el documento auténtico donde se constate la obligación que tiene la parte demandada de rendir las cuenta. En el caso de autos, es menester resaltar, que es imperante que se cumplan todos y cada uno de los requisitos exigidos por la ley, y que en razón de lo expuesto en esta decisión, estos requisitos no pueden estar sujetos a un cumplimiento parcial. Que se aprecia que en caso de autos el demandante no demostró mediante documento auténtico ni a través de ninguna documental que efectivamente los hoy demandados tengan la obligación de rendir cuenta, pues no acreditó condición alguna que los legitimara como obligados en Rendir las Cuentas que hoy se demanda a los ciudadanos Nicolo Catalino Campis, Ramón Rafael Limpio Reyes y Rodrigo.....

Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ NAVARRO ADEYÁN, Defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia, en funciones de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Prisión Preventiva de Libertad por otra medida cautelar; fundamentándose en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION propuesta por el ciudadano LARRY OBELMEJIAS en contra de la empresa C.A., METRO DE CARACAS, en los términos establecidos en la sentencia Nº 1.184 dictada por la Sala Constitucional en fecha 22/09/2009. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.