Se dictó resolución mediante la cual se declaró Improcedente la solicitud de perención de la instancia realizada el día 23 de marzo de 2017, por el Profesional del Derecho ciudadano Roberto Antonio Arvelo, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 12.642, apoderado judicial de la ciudadana Nancy Maria Cardinale Ortiz, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.182.731, toda vez que en la presente acción se cumplió con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia mediante la cual se Declaró Improcedente el Decaimiento de la citación en este proceso, por cuanto la ciudadana Nancy Maria Cardinale Ortíz, identificada en autos, se encuentra a derecho tácitamente desde el 02 de marzo de 2017.

Ahora bien, como quiera que el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por el apoderado judicial de la parte actora, quien se encuentra expresamente facultado para celebrar este tipo de actos en nombre de su mandante, tal como consta del instrumento poder que cursa en los folios del 186 al 189 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.-

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDA EL PROCESO, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN ESPINOZA BALCALCER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.502.174, debidamente asistido por la abogada TANIA JOSEFINA CAMPOS VASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.495, actuando en su condición de Defensora Pública Provisoria Séptima (7º) con competencia en materia Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de caracas, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho CARLOS LEON, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Cuadragésimo Octavo (48º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad en contra de su asistido, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación co.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano KERWIN ANTONIO CRISTOBAL HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2017, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3,.....

Se ordena designación de un experto para tales cálculos y sus honorarios del experto serán cancelados por la parte demandada. Así se declara. DIPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CATHERINA YHERALDINE ACHE TORRES, titular de la cédula de identidad No. 19.153.629 en contra de MEGALICORES LA CASTELLANA C.A., INVERSIONES BELLOTAR C.A., MEGALICOR 3000 LICORES C.A., INVEROALCA C.A., INMOBILIARIA C-48 C.A., así como de manera solidaria en contra de las personas naturales ciudadanos MARCOS MARTINES TOLOSANA titular de la cédula de identidad No. 12.623.167, BENNIGNO ALAN FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No. 12.073.011 y EDUARDO TARAJANO titular de la cédula de identidad No. 13.824.500, respectivamen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) contra la decisión de fecha 04/02/2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano ANGEL RAUL SUAREZ HERMOSO, contra el FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), antes plenamente identificados. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. SE REVOCA la decisión apelada.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 10 de marzo de 2017 por ambas partes. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los once (11) días del mes de MAYO de dos mil diecisiete (2017). Año 206º de la Independencia y 158º de la Federación. PUBLIQUE.....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad, por Sociedad Mercantil "INVERSORA MADEIRA, C.A.", de este domicilio, inscrita el 13 de abril de 1962 ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 32, Tomo 12-A, contra la Resolución Nº 004512, de fecha 06 de diciembre de 2013, por el Director de CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR.