Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. CARLOS SPARTALIAN DUARTE, Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DESALOJO seguido por la ciudadana MARÍA FÁTIMA RODRÍGUEZ DE ABREU contra la ciudadana MARÍA DEL PILAR FEIJOO RIVIERA.

declara: CON LUGAR la inhibición de la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su carácter de JUEZ NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el expediente Nº AP31-V-2008-001698.

Vistos los escritos de pruebas presentados en fecha 9 de diciembre del presente año, por los abogados recusantes FRANCISCO ORTIN HERNANDEZ y MARISOL LOPEZ RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 10.100 y 11.001, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, en el juicio que por Desalojo sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA G63 C.A., contra la ciudadana NOEMI MOREIRA de SANS, constantes de dos (2) folios útiles cada uno, el primero de catorce (14) anexos, y el segundo de cinco (5) anexos, este Juzgado ordena agregarlo a los autos, previa su lectura por secretaría y respecto a su admisión, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por considerar que no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano OMAR ENRIQUE PEREZ RODRÍGUEZ, asistido por el abogado SILVIO ANDRES LA CORTE SALAVERRIA e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 127.911, parte demandada contra del auto de fecha 13 de octubre de 2008, dictado en el juicio de partición que le sigue Damaris del Carmen Sánchez Domínguez y llevado en el expediente N° 24.277 de la nomenclatura del JUZGADO DE DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Cosa Juzgada alegada por la demandada MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos HECTOR JOSE DIAZ JIMENEZ, SANTIAGO SABINO YANEZ PIÑANGO, YSIDRA DEL CARMEN PINTO DE DUBRONT, UVENCIO FUENTES DIAZ, JOSE RAMON DELGADO, PAULINA GUADALUPE MATA GARCIA, LUIS ORLANDO CASTRO, COSME DAMIAN GARCIA, JOSE ELIAS TERAN, MANUEL FELIPE BOLIVAR CARDOZO, JOSE MARIA LORETO, JOSE MANUEL LONGAS, RUFINO BURGOS GOMEZ, CARLOS ALBERTO DUBRONT JIMENEZ, REINA DAVID GONZALEZ DE MORENO, LUIS MARCELINO BOGADO, HUGO MANUEL PEREZ PIÑATE, CATALINO AYALA y EDUARDO SIMON VIZCAYA, en contra del MINISTERIO PARA EL POD.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR los recursos de apelación ejercidos por los ciudadanos GILBERTO JOSE PIÑERO y CARLOS ALBERTO GARCIA GUEVARA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 72.066 y 16.747, respectivamente, en su condición de defensores de los ciudadanos JOSE EDGARD SALAZAR y EDUARD CANTILLO AGUILAR, en ese orden, fundamentados en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre de 2008, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra los mencionados ciudadanos, por los delitos de ROBO AGRAVADO bajo la fi.....

(...) En lo que respecta a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión, por cuanto no se constituyó en hecho controvertido la existencia del Acta solicitada en exhibición. Aunado a lo anterior, se observa que la referida documental fue aportada al proceso por ambas partes, motivos por los cuales el Tribunal niega su admisión. ASÍ SE DECIDE.(...)

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la defensa de prescripción de la acción interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano WILLIAMS BENITES contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. En consecuencia queda la Junta Liquidadora del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS condenada a cancelarle al Ciudadano WILLIAMS BENITES la cantidad de UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON 51/100 (Bs. F. 1.558,51) por diferencia de Horas Extras, Vacaciones y Bono Vacacional vencidas no disfrutado periodo 2006-2007, Bono Vacacional Fra.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el Ciudadano TITO ARBOLEDA LUNA contra AGENCIA DE FESTEJOS ABC, CA. .SEGUNDO: Se ordena a la Demandada a cancelar al demandante los conceptos y cantidades, una vez realizados los cálculos pertinentes por el experto contable, que están establecidos en esta motiva, igualmente la corrección monetaria, mas los intereses moratorios TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes, resulto perdidosa en el presente juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano MODESTO ANTONIO MELO y la sociedad mercantil INVERSIONES CAM LIRO C.A.-