Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el articulo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b" que establece: "Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario de la misma, excepto que padezca de deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer sus propios sustentos, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los 25 años de edad, previa aprobación Judicial. SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión. Cúmplase.-

Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el artículo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b" que establece: "Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario de la misma, excepto que padezca de deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer sus propios sustentos, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los 25 años de edad, previa aprobación Judicial. SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión. Cúmplase. -

Este Tribunal acuerda. PRIMERO: La EXTINCION de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el artículo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal en su literal "b" que establece: "Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario de la misma, excepto que padezca de deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer sus propios sustentos, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los 25 años de edad, previa aprobación Judicial. SEGUNDO: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. TERCERO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión. Cúmplase. -

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Soranyi Orduz de Contreras, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 232.880, actuando en su carácter de apoderada de la parte actora ciudadanos JORGE GARCÍA HERNÁNDEZ y MARÍA LAURA ARÍAS DE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.788.378 y V-5.646.708 respectivamente y de este domicilio, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2022 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada fecha 28 de junio de 2022 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES POR DAÑOS MATERIAL, interpuesta por los ciudadanos JORGE GARCÍA HERNÁNDEZ y MARÍA LAURA ARÍAS DE GARCIA, ya identificado.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha quince (15) de septiembre del año 2023, por la Abogada Kathleen Gladys Celemin Sandoval, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión proferida en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha seis (06) de septiembre del año 2023 y publicado su auto motivado in extenso en fecha once (11) de septiembre del mismo año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira, en estr.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la por la ciudadana Nelsy Carola Maldonado Bello –víctima- asistida por los abogados José Alfredo Guerrero Gamez y Marco Antonio Gómez Murcia contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de diciembre del año 2022 y publicada en fecha siete (07) de diciembre del mismo año, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por falta de legitimidad conforme al literal a del artículo 428, en concordancia con los artículos 423, 424 y 426, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, se.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CESAR AUGUSTO VARGAS ARENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-23.614.265, contra los ciudadanos RODRIGO ALONSO VIVAS, HUGO LINO USECHE VIVAS, AURA ROSA VIUDA DE LABRRADOR, CARMEN OMAIRA RONDON DE USECHE, EDGAR ABSALON USECHE VIVAS, JOSE GREGORIO USECHE VIVAS Y YEIMMY CAROLINA CAMACHO USECHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.622.563, V-3.996.886, V-4.211.842, V-5.653.773, V-5.643.165, V-9.234.809 y V-14.503.926, respectivamente, por Reconocimiento de Instrumento Privado de Compra-Venta sobre un inmueble constituido por una cas.....

Por las motivaciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana CLAUDIA ANDREINA ASCANIO FERREIRA en contra del ciudadano WILLIAM JAVIER BASTO CARVAJAL, venezolanos, mayores de edad, titulares en su orden de la cédula de identidad No.V-18.685.903 y No.V-21.035.372. SEGUNDO: En consecuencia, queda Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído entre los identificados ciudadanos WILLIAM JAVIER BASTO CARVAJAL y CLAUDIA ANDREINA ASCANIO FERREIRA, conforme Acta.....