Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS CARRASQUERO CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.627.785, representado por los abogados José Agustín Ibarra y Jesús Mata, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 56.464 y 92.181, contra del acto administrativo contenido en el Acta Nro. 369, de fecha 06 de marzo de 2012, suscrito por los miembros del Consejo Disciplinario de la Guardia Nacional Bolivariana, mediante el cual concluyeron en aplicar medida disciplinaria y darlo de baja del cargo de Sargento Primero de la Guardia Nacional Bolivariana. SEGUNDO: SE DECLARA NULO acto administrativo contenido en el Acta Nro. 369, de fecha 06 de marzo de 2012, suscr.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIANS JOSÉ MAYORA YEGÜEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 10.580.519, asistido de abogado, contra el Municipio Vargas por órgano del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Vargas. PRIMERO: Se ORDENA se otorgue el ascenso al ciudadano WILLIANS JOSÉ MAYORA YEGÜEZ, al rango al cual participó de manera satisfactoriamente de acuerdo a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA se tenga como cierta para la fecha de ascenso la fecha de publicación de la presente decisión de acuerdo a la motiva del presente fallo.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial por vías de hecho interpuesto por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE MATAMOROS PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.330.611, debidamente asistido por el Defensor Público Cuarto en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, abogado Víctor Guedez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 147.320, contra las actuaciones materiales desplegadas por el Hospital Vargas de Caracas adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA SALUD. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación al cargo que desempeñaba en el Hospital Vargas de Caracas adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Salud, o a otro de igual o superior jerarquía y remunera.....

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes. Todo ello en la oferta real de pago presentada por EQUIPALES DE VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano LUIS EDUARDI TORO. Así se decide.

En consecuencia, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN consignada en autos, en fecha en fecha 01 de agosto de 2017, por el ciudadano JAVIER JOSE ARIAS USECHE, venezolano, titular de la cedula de identidad 9.965.698, asistido por la ciudadana MARYORI CASTILLO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 95.615, parte oferida en el presente proceso, y la oferente SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO C.A), representada por su apoderada judicial la ciudadana EVA COTES, inscrita en el inpreabogado bajo el número 189.701, 09 de junio de 2017. La homologación de la transacción se realiza de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y de las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Por último, de deja constancia que la homologación de la transacción tiene entre.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión.

este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: Desistido el presente procedimiento planteado en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la entidad de trabajo INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), contra el ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Certificación Médica signada con el Nº 0261-12, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, en fecha 15 de agosto de 2012.

este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de marzo de 2017. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS JOSÉ GONZALEZ PALACIOS, contra la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados DIEGO BARBOZA SIRI y JUAN CARLOS TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 59.715 y 125.489, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana SUMI LIM MENDOZA JOA, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.945.820, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en el oficio Nº SNAT/DDS/ORH/2016-E-027770, de fecha 17 de junio de 2016, que fue dictado por la máxima autoridad del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en consecuencia: PRIMERO: se ANULA el acto administrativo dictado por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 09 de agosto de 2017, por la representación judicial de la parte demandante, abogado Miguel Porras, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 26 de julio de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....