Con fundamento en las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Jugando Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE intervención voluntaria de tercero propuesta por el abogado MANUEL ORTIZ, apoderado judicial de la parte actora, alegando actuar en nombre y representación de la sociedad mercantil TRICORP IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES, C.A., fundamentado en el ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se entenderá como no interpuesta. Así se declara.

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil Tecnocauchos Invicta, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0040-2012, de fecha 08 de mayo de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas (DIRESAT) ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Gabriel Jesús Villegas Salazar, contenido en el expediente de investigación de enfermedad Nº DIC-19-IA11-0965.

se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana VERÓNICA CARBALLO ALTUVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.342.275, debidamente asistida por la abogada SHIRLEY NAKARY JAEN DUN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.302 en relación a la apelación interpuesta por la misma en fecha tres (03) de abril de dos mil diecisiete (2017), contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), dictado por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto signado con la nomenclatura AP51-V-2013-013215, contentivo de la demanda de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por solicitud del beneficio de jubilación especial y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Atilana Del Carmen Montilla De Aponte, Mario José Conde, Lisandro Colmenares Pernía y Carmen Del Socorro Rodríguez contra la entidad de trabajo Instituto Nacional de Hipódromos (INH), partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribun.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN CASTILLO SIFONTES y JUAN JOSE BLANCO SOJO, abogados en ejercicio e inscrito en el Inpeabogado bajo los Nº 60.610 y 136.662, respectivamente, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos MAIKEL SAEL YANEZ CARABALLO, titular de le cédula de identidad Nº V-27.482.811 y KELVIN JESUS CARABALLO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-27.335.608, contra de la decisión dictada el 13 de febrero de 2017, por el Juzgado Cuarto (4°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la.....

Por las consideraciones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara con lugar el Recurso de Apelación con efecto suspensivo ejercido por la ciudadana Darling Lorena Esparragoza Sánchez, en su carácter de Fiscala Nonagésima Tercera (93) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 13 de junio de 2017 en audiencia preliminar, por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual: "...Se mantiene la medida privativa preventiva de libertad en virtud que hasta el momento no han cambiado y variado las circunstancias con respecto al ciudadano PADRON YEGUEZ DEIBBY JOSE Con respecto a la ciudadana SANCHE.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara con lugar, el recurso de apelación de auto interpuesto por el ciudadano Jesús Orangel García, como apoderado judicial de la victima Litza Mariana Rivero Alza, titular de la cedula de identidad N° V-10.576.22; en contra de la decisión dictada el día 27 de julio de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con el levantamiento de las Medidas de Protección, prevista en el artículo 90 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al supra identificado ciudadano. SEGUNDO: Anula la decisión de fecha 27 de Julio del 2016, debiendo remitir el expediente al mismo tribunal toda vez q.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana YEHANA NATALY DELGADO, Jueza Provisoria del Juzgado Segundo (02º) en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° AP01-S-2014-013365, seguida en contra del ciudadano PEDRO JOSÉ MILLAN, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.076.349, conforme al artículo 89 numeral 8 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Único: Declara inadmisible la inhibición planteada por la ciudadana YEHANA NATALY DELGADO Jueza Provisoria del Juzgado Segunda (2º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, en cuanto el conocimiento del Asunto Nº AP01-S-2010-012473, relacionado con la causa seguida contra el ciudadano ANTONIO DE FREITAS DA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.800.625, por la comisión de los delitos de HOSTIGAMIENTO, AMENAZA y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y en consecuencia la Jueza deberá continuar con el conocimiento de la causa.