el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y una vez conste el pago acordado se dará por terminado el presente juicio. Asimismo se entregan las pruebas promovidas en su oportunidad

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Juan Andrés Sarria Fernández, en su carácter de abogado asistente y de Director Suplente de la sociedad mercantil INMOBILIARIA FURBO, C.A, previamente identificados contra el Acto Administrativo Nº DDUC 1288, de fecha 30 de julio de 2012, emanado de la Dirección de Desarrollo Urbano y Catastro del Municipio el Hatillo del estado Miranda,

Ahora bien; esta Juzgadora acogiendo el criterio expresado en la Sentencia de la Sala Constitucional, considera procedente por lo que debe necesariamente quien aquí decide, en aras de garantizar el principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo declara la nulidad de la sentencia dictada en fecha 24/02/2015, mediante la cual se declara desistido el procedimiento y en consecuencia extinguida de la instancia en la presente causa de Régimen de Convivencia Familiar y como consecuencia de lo anteriormente expuesto se repone la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de mediación. Cúmplase lo ordenado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos ESTHER AMELIA PEREZ y RAFAEL ANTONIO HIDALGO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.018.167 y V-4.421.857, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada-

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la aclaratoria solicitada por la parte actora. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte de la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2014 Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de marzo de 2015. Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO. EL SECRETARIO, CARLOS TIMAURE ALVAREZ. En esta mi.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora, sobre el bien inmueble propiedad de los ciudadanos ANADELYS ZERPA GONZÁLEZ y GUSTAVO ALEXIS MENONI VELÁSQUEZ, parte demandada.

Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su valoración.