Que de una revisión exhaustiva efectuada a las actas procesales en la presente solicitud, se pudo constatar que no cursa el auto que declara la respectiva EJECUCIÓN de la sentencia dictada en fecha 01 de febrero de 2011, motivo por el cual se NIEGA lo solicitado

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la oposición interpuesta por la abogada en ejercicio de este domicilio MAIRA MARÍN P., apoderada judicial de la empresa ADMINISTRADORA DENÚ C.A., en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoaran los abogados MARIOLGA QUINTERO TIRADO, JHONNY VÁSQUEZ ZERPA y ABELARDO NOGUERA GARBÁN, apoderados judicial de la empresa INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: La suspensión del proceso especial de rendición de cuentas y la continuación del procedimiento por los trámites del juicio.....

visto el tiempo transcurrido desde el 21 de enero de 2014, cuando se decretó la firmeza del aludido fallo, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, estima pertinente intimar al contribuyente Arte Cerino, en la persona de su representante legal y/o su apoderado judicial, a fin de advertirle que una vez que conste en autos la consignación de la correspondiente boleta que se libre al efecto, debidamente recibida, cuenta con un lapso de cinco (05) días continuos para dar cumplimiento voluntario a la Sentencia Definitiva Nº 062/2013, dictada por este Tribunal en fecha seis (6) de noviembre de dos mil trece (2013). Así se establece. Líbrese boleta de notificación.-

visto el tiempo transcurrido desde el 28 de enero de 2015, cuando se decretó la firmeza del aludido fallo, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, estima pertinente intimar al contribuyente Grupo George, C.A., en la persona de su representante legal y/o su apoderado judicial, a fin de advertirle que una vez que conste en autos la consignación de la correspondiente boleta que se libre al efecto, debidamente recibida, cuenta con un lapso de cinco (05) días continuos para dar cumplimiento voluntario a la Sentencia Definitiva Nº 047/2014, dictada por este Tribunal en fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil quince (2015). Así se establece. Líbrese boleta de notificación.-

visto el tiempo transcurrido desde el 27 de enero de 2015, cuando se decretó la firmeza del aludido fallo, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, estima pertinente intimar a la contribuyente Frigorífico y Charcutería Dom Frank, C.A., en la persona de su representante legal y/o su apoderado judicial, a fin de advertirle que una vez que conste en autos la consignación de la correspondiente boleta que se libre al efecto, debidamente recibida, cuenta con un lapso de cinco (05) días continuos para dar cumplimiento voluntario a la Sentencia Definitiva Nº 069/2013, dictada por este Tribunal en fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil trece (2013). Así se establece. Líbrese boleta de notificación.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 14 de mayo de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios, que sigue, JAQUELINE TERESA AGUILAR RODRÍGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.679.958; contra la entidad de trabajo, C.A. METRO DE CARACAS, inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 08 de agos.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado ADOLFO HANDAM LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la actora, contra la sentencia dictada en fecha 28/11/2014 por el Juzgado (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

III.- Ahora bien, como quiera que se ha cumplido con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado LUÍS SIFONTES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha veintiuno (21) de enero de dos mil quince (2015), por el Juzgado Primero de Primera (1º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana ELIZABETT TERESA VASQUEZ, contra PIZZERIA Y HELADERIA MARCOS C. A., OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO (CENTRO HÍPICO MARCOS) y SOLIDARIAMENTE AL CIUDADANO MERIDA AQUINI MURCIANO.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara conclu.....