(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y AMBIENTE (IPCA), se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto dife.....

declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio interpuesto por la ciudadana Liliana Irene Correa Ramos por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales contra el Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas. No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista diligencia, suscrita en fecha 16 de diciembre de 2011, por los abogados: WILIAM ARANDA CONTRERAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº83.082, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadano CRISTOPHER SÁNCHEZ, cédula de identidad NºV-14.991.880, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoare en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., y la ciudadana ANA OSÍO, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº154.749, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes por diez (10) días hábiles computados a partir del 16-12-2011 inclusive y vencidos los diez días hábiles este Tribunal, por auto.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ADA LOMBARDO CECCARONI contra ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO, ambas partes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de enero de Dos Mil doce (2012). Años 201º y 152º. LA JUEZ ALIDA FELIPE ROJAS .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana YUNY SULBARAN GARAY y el CENTRO SOCIAL, CULTURAL Y DEPORTIVO HEBRAICA A.C.

a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; y, en aplicación de la jurisprudencia de la Sala Constitucional a tenor de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes citadas, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, ASÍ COMO EL DESISTIMIENTO del procedimiento solamente, efectuado por la representación judicial de la ciudadana IRAIDA JOSEFINA MAZIZO MARTÍNEZ. Así se decide. Por último, vista la solicitud de copia certificada hecha por las partes del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expe.....

En consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones llevadas a cabo por este Juzgado, las cuales rielan a partir del folio 32 del expediente; por cuanto la presente demanda se circunscribe a la reclamación de los pasivos laborales de los ciudadanos Silbestre Antonio Delgado, Aldora De Sousa Pérez y Vita Chanchamire contra la empresa Promotora Inmobiliaria Osvilu, C.A., que tal y como se expuso precedentemente, es propiedad de la sociedad de comercio Inversiones Credival, C.A., la cual a su vez está relacionada e intervenida al Grupo Financiero Banco de Comercio, S.A.C.A., intervenido también en el año 1985 por el Ejecutivo Nacional. Así se establece. La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán Amanda Blanco Nota: En esta misma fecha, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria, Amanda Blanco

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Kendry Moisés Landaeta León contra Frigorífico Ordaz, S.A., partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a esta última a pagar al actor, los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad e intereses; (2) vacaciones vencidas y fraccionadas; (3) bono vacacional vencido y fraccionado; (4) utilidades vencidas y fraccionadas; (5) intereses de mora e indexación, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaría del fallo de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos incoado por el ciudadana, HEIDI DEL VALLE VASQUEZ MORENO, en contra la demandada, PANADERIA BISCOTTI C.A..- SEGUNDO: Se condena en costa a la demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.-