este Tribunal de Control N° 7 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se Admite Totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico así como las pruebas promovidas por ambas partes, en la forma antes especificada. SEGUNDO: Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público a ILDEMAR GUEVARA HERNÁNDEZ, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado el Articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO VERA BECEIRA y su concubina YASMIRIAN PALENCIA FRANCO; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado el Articulo 277 Eiusdem, en perjuicio del ORDEN PUBLICO y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN COMO COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado el Articulo 406 numeral 1°, en concordancia con el Artículo 83 todos del Código penal vigente en perjuicio del ciudadano GUILLERMO ANTONIO VERA; SCOTT MEZA TEOLINDO ALBER.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado acuerda:Primero: Niega por improcedente la petición de la Defensa Pública referida al control difuso de la constitucionalidad de las leyes a que hace referencia. De igual manera se niega la solicitud de la defensa en cuanto a la nulidad de las actuaciones obrantes a los folios 16, 17 y 18 de la causa penal, al considerar que tal planteamiento deberá dilucidarse en el debate del juicio oral y público.Segundo: ADMITE TOTALMENTE, la acusación presentada por el Representante Fiscal en la Audiencia Preliminar. Tercero: Así mismo ADMITE EN SU TOTALIDAD los medios de prueba ofrecidos para su evacuación en el debate del juicio oral y público.ORDENA la apertura del juicio oral y público contra el ciudadano contra el acusado OSCAR HUMBERTO ROJAS IZQUIERDO, por la presunta comisión del delito de SUPOSICIÓN DE VALIMIENTO CON FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el articulo 79 (encabezamiento) de la Ley C.....

éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión el Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la correspondiente APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa que se le sigue al ciudadano VICTOR MANUEL RUIZ COLLAZO, por el delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el segundo aparte del articulo 80 Código Penal Venezolano y relacionado con el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en perjuicio del adolescente JORGE LUÍS CASTRO RIVAS; en calidad de autor material y voluntario. NOVENO: Se emplaza a las partes a concurrir en el plazo común de cinco días por ante el Juez de Juicio competente. DÉCIMO: Se ordena al Secretario, la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio al que corresponda conocer por distri.....

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, nueve (09) de Octubre del año dos mil ocho (2.008).- 198º y 149º Por recibido el presente Cuaderno de Mandamiento de Ejecución, perteneciente al Expediente signado bajo el N° 2.506, a través de diligencia, la cual riela al folio seis (06) del presente Cuaderno, suscrita por el ciudadano Abogado en Ejercicio EDGAR AMANDO HERNANDEZ SÁNCHEZ, con el carácter de Demandante, cancélese su Asiento de Salida.- CUMPLASE.-------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON. EL SECRETARIO, ABG. JERRY LARRY SANCHEZ MOLINA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior.- SÁNCHEZ MOLINA SRIO. MMUR/jlsm/jm.- EXP. Nº 2.506.-

Sentado el anterior precedente jurisprudencial el cual es de aplicación vinculante para este Tribunal de conformidad con el artículo 335 de la Constitución de la República, este Tribunal debe permitir que en el presente caso, la parte demandada sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOS SAMANES, C.A., dé contestación a la demanda dentro del lapso procedimental previsto para ello. ASÍ SE ESTABLECE.- Sin embargo, en cuanto a la solicitud de revocatoria por contrario imperio hecha por la parte demandada, resulta evidente que una nota de secretaría, no es considerada como una providencia judicial, toda vez que no esta suscrita por el Juez, y la misma es utilizada sólo para dar cuenta a las partes y público en general, el estado o etapa procesal en que se encuentra determinado procedimiento, y para fijar los actos procesales subsiguientes correspondientes, de manera que, a juicio de quien sentencia, no es posible revocar o reformar por contrario imperio una nota estampada por la secretaría en .....

Dicho esto, y en aplicación del precedente jurisprudencial antes parcialmente trascrito, en virtud que en el presente juicio se produjo la cosa juzgada, no es posible sustanciar la solicitud de fraude procesal por la vía incidental, prevista por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. De otra parte, la solicitud de declaratoria de fraude procesal fue interpuesta por ELIECER PACHECO DELGADILLO, según escrito de fecha 21 de junio de 2006, cuando en el juicio principal se había producido la cosa juzgada, como se dijo, en fecha 29 de octubre de 2003, motivo por el cual, se interpuso fuera del lapso previsto por la propia jurisprudencia vinculante antes trascrita. En fuerza de las razones antes expuestas, este Tribunal NIEGA la sustanciación del fraude procesal denunciado por la vía incidental del procedimiento previsto por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Notifíquese al tercero interviniente. EL JUEZ, .....

Sentadas las anteriores premisas jurisprudenciales, las cuales acoge este Juzgador como argumento de autoridad, para resolver la solicitud hecha por el tercero interviniente, resulta del análisis de las actas que integran este expediente, que el presente juicio, seguido por el ciudadano JOSE EMILIANO SOTO, en su carácter de beneficiario de la letra de cambio contra la ciudadana YANETH HASMIR RONDON ZERPA, en su carácter de deudora, por el procedimiento por intimación, se encuentra terminado en su fase de cognición, toda vez que, una vez intimada personalmente la parte demandada tal como se evidencia de la boleta de intimación que obra agregada al folio 10, dicha ciudadana no compareció a la sede de este Juzgado de la causa a pagar la cantidad de dinero intimada ni a hacer oposición al decreto intimatorio, motivo por el cual, en aplicación estricta del artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal procedió en el presente juicio como sentencia pasada en autoridad de cosa .....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por y Abogado Eyelitza Guillén Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.020.016, Inpreabogado Nro. 82.853, con domicilio procesal en la Avenida Principal Rómulo Gallegos entrada a la Urbanización El paraíso, Local O-82 El Vigía Estado Mérida, con el carácter de apoderad.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por Abogado Gonmar Pérez Mendoza, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.505.764, Inpreabogado Nro. 83.721 y civilmente hábil, Endosatario en procuración de la Empresa INVERSIONES FEELINGS C.A. y civilmente hábil. Con fundamento en lo previsto por el artículo 283 del Código de Procedimi.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por y Abogado Eyelitza Guillén Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.020.016, Inpreabogado Nro. 82.853, con domicilio procesal en la Avenida Principal Rómulo Gallegos entrada a la Urbanización El paraíso, Local O-82 El Vigía Estado Mérida, con el carácter de apoderad.....