EL JUEZ OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO EL SECRETARIO NELSON DELGADO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de enero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-003194 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la codemandada ELEVAPARK, C.A., el cual riela al folio N° 96, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de enero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-000521 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela del folio N° 53 al 57, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: PUNTO PREVIO. Con relación al punto previo este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento, por cuanto el mismo constituye una argumentación y no un medio de prueba reconocido por la Ley adjetiva laboral. ASI SE ESTABLECE. DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS. Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemo.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de enero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-003194 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la codemandada INVERSIONES LEVACOMP MPG, C.A., el cual riela a los folios N° 61 al 64, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Jue.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de enero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-003562 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios N° 124 al 133, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que rielan del folio N° 02 al 500, ambas inclusive, del cuaderno de recaudos N° 1, del folio N° 02 al 346, ambas inclusive, del cuaderno de recaudos N° 02, del folio N° 02 al 193, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 03, del presente expediente, se ADMITEN queda.....

INFORMES En relación al requerimiento de Informes al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y al Registro Mercantil Segundo (2°) de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, este Juzgado la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar, a los fines que informen dentro de los diez (10°) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas. ASI SE DECIDE.- En este sentido, este Juzgador insta a la parte promovente a impulsar la obtención de las resultas de las pruebas de informes, por lo que se insta a que solicite dos (02) copias certificadas de los oficios así como del escrito de promoción de pruebas, para que se traslade a las sedes de los terceros y los ponga en conocimiento del requer.....

°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano FREDDY XAVIER TOVAR ROSARIO contra PROBELSA, C.A ambas partes debidamente identificadas en los autos.2°) No hay condenatoria en costas conforme al artículo 62 LOPTRA.

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Geovanny Martínez Abache contra el Distrito Metropolitano de Caracas, ambas partes identificadas en los autos y se condena a éste a pagar a aquél lo siguiente: Bs. 152,57 por 05 días de prestación de antigüedad prevista en el art. 108 LOT; Bs. 140,00 por 05 días de pago fraccionado de vacaciones; Bs. 65,24 por 2.33 días de pago fraccionado de bono vacacional; Bs. 140,00 por 05 días de pago fraccionado de bonificación de fin de año y Bs. 739,20 por 88 días de "cesta tickets", mas los intereses de mora e indexación a determinar mediante experticia complementaria del fallo. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPTRA.

3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por la ciudadana YOLANDA BOAVENTURA BARBOSA, mediante apoderados judiciales, contra la sentencia proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23.05.2008 en el juicio de Cumplimiento de Convenio seguido por las ciudadanas TIRSA GUILLERMINA SEGURA IBARRA y ELISA SEGURA PADUA IVOGNE DEL CARMEN RIVERO contra la ciudadana YOLANDA BOAVENTURA BARBOSA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra u.....

En el presente caso, se constata que el solicitante, sólo se limitó a indicar el lugar de constitución del Tribunal para dejar constancia de que derivado de un hecho que ya pasó (fuertes lluvias) sucedieron hechos indicados en su escrito de solicitud, por vía de inspección ocular; sin consignar recaudo alguno que demuestre la justificación del traslado y constitución del Tribunal en el referido inmueble; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas; lo cual induce a este órgano jurisdiccional a declarar que el solicitante no cumplió con lo previsto en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; aunado a la circunstancia de que a través de una inspección judicial pretende que se deje constancia de hechos que sólo es posible hacerlo a través de otro tipo de prueba como la experticia (particular primero, segundo y tercero) o la prueba testimonial y/o informes (particular cuarto y quinto). Por tales razones se declara que la ant.....