esta Sala 7º de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en la concurrencia del ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal por la Defensora Pública Sexagésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana MONIQUE PALIS en representación del imputado RICHARD JOSÉ COLMENARES GONZÁLEZ en contra de la decisión proferida en fecha 06 de Junio del año en curso, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del prenombrado Subjúdice, conforme a lo establecido en los Ordinales 1º, 2° y 3° del Artículo 250 en relación con los ordinales 4°, 5° del Artículo 251 y Artículo 252 todos del Texto Adjetivo Pena.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue RAÚL ZENON VÁSQUEZ LÓPEZ, contra ETIQUETAS ORIENTE C.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Ci.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DOW VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución GCE/DR/ACDE/2006/265, de fecha 23 de octubre de 2006, la cual decidió declarar improcedente la compensación de créditos fiscales número 018781, opuesta en fecha 28 de noviembre de 2005, por la recurrente originados por Excedentes de Retenciones del Impuesto al Valor Agregado, correspondientes a los períodos de imposición agosto, septiembre y octubre de 2005, mediante la cual opuso la compensación como medio de extinción de la obligación tributaria derivada de la sexta (6ta.) porción de la Declaración Estimada de Impuesto sobre la Renta, correspondiente al ejercicio fiscal 2005, por la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MILLONES TRESCIENTOS SET.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Gema Mujica Álvarez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.311.021, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.626, en su condición de Director Suplente de la sociedad mercantil GRANDES MOLINOS DE VENEZUELA, S.A. (GRAMOVEN), debidamente asistida por los abogados Lionel Rodríguez Álvarez y Heidi Andreina Flores Palacios, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 3.189.792 y 11.311.659, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 12.481 y 73.303, respectivamente. En consecuencia: 1) Se CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Resolución N° DH-99-0080-99 de fecha 29 de enero de 1999, emanada de la Alcaldía del Mun.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 08 de mayo de 1995 por el abogado José Antonio Gamarra, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.194.491, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 51.152, en su carácter de apoderado judicial del contribuyente RUDOLF REINEKE SCHILLIG. En consecuencia: Se ANULA la Resolución Reformatoria del Reparo N° DGSJ-3-3003 de fecha 31 de enero de 1995 y por ende, la cantidad de BOLIVARES QUINIENTOS SESENTA Y CINCO MIL TREINTA CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 565.030,47), por concepto de impuesto sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal 1988. Se condena en costas procesales a la Contraloría General de la República en un tres por ciento (3%) del reparo formulado.

Declara HOMOLOGADO el desistimiento del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Jacob H. Jencquel, actuando en su carácter de Presidente de la recurrente OLY COPIAS, S.R,L., debidamente asistido por el ciudadano Alfredo Travieso Passios, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.987, contra Resolución Culminatoria N° ARH-1-1620-000041 de fecha 11 de marzo de 1985. emitida de la Administración Regional de Hacienda Región Capital del Ministerio de Hacienda, y sus consecuentes Planillas de Liquidación Nos. 01-1-1-01-65-000072 y 01-1-2-01-65-000072, ambas de fecha 03 de mayo de 1985, por montos de Bs. 44.901,92 y 47.147,01, por concepto de impuesto y multa, respectivamente, en virtud de haberse acogido a la Ley de Remisión Tributaria, contenida en la G. O No. 35.945 de fecha 24 de Abril de 1996 y otorgado por la Administración Tributaria el finiquito correspondiente.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

Se DECRETA legalmente la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nº IX, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JESÚS JOSÉ OGANDO CARREIRA y YELITZA CAROLINA BELTRAN OSORIO, ya identificados, celebrado el día veintiocho (28) de noviembre del año 2000, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, del Municipio Libertador del Distrito Capital. De la unión matrimonial procrearon un (01) hijo de nombre: (...), de (...) años de edad, según Acta de Nacimiento cursante al folios ocho (08) del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA P.....