Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente desarrolladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado el 22 de septiembre de 2014 mediante el cual se admitió la demanda que dio origen a este proceso, así como su auto complementario de fecha 06 de octubre de 2014, el cual debe ejecutarse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: ÚNICO: Se decreta la medida cautelar innominada solicitada, y en consecuencia, SE SUSPENDEN los efectos de la sentencia definitiva dictada en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado con el N° AP31-V-2013-001309, hasta que acontezca sentencia en esta Primera Instancia que dirima la Acción de Amparo contenida en estos autos. Ofíciese lo conducente al mencionado Juzgado de Municipio.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos DANNY JOSE DIORO CIRIMELE Y JUAN JAKSO DIORO KRECISZ en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO PERLA, representada por la ciudadana GLADYS VALLE BELLO, titular de la cedula de identidad Nro 2.068.982, en calidad de Presidenta y a la ciudadana MERCEDES ALICIA SUAREZ DE SANJUANELO, titular de la cedula de identidad Nro 13.158.601 SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Octubre de 2013. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE FILTROS, C.A., sociedad de comercio domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida según documento registrado en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de Marzo de 1960, bajo .....

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de octubre de 2008.

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

debe forzosamente este Juzgado decretar la perención de la instancia, con en base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala de Casación Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia laboral; y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso MARIA TERESA BERROTERAN, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el No. 201.160, representando a los ciudadanos JOSE GREGORIO MORALES SANOJA y WILFREDO MOSQUERA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.422.493 y 6.017.952, respectivamente, contra la empresa BELCAR MOVIMIENTO DE TIERRA C. A., TRANSPORTE BELLINO, C. A., FRANCO BELLINO, ISABEL BELLINO y DONATO BELLINO, ambas debidamente identificada en autos, condenándose a ésta última a cancelar la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL NOVEC.....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Primero: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO.- Segundo: Se deja constancia expresa del pago recibido por el actor por un monto de Bs. 201.572,66 y, Tercero: Se deja sin efecto la constancia de las notificaciones hecha por la Secretaría de este juzgado en fecha 26 de junio de 2015.- Dada la naturaleza del pronunciamiento no existe condenatoria en costas. LIBRESE OFICIO.- PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° y 156°. El Juez Titular Abog. ANIBAL F. ABREU P. El Secretario Abog. Jimmy Perez. En esta misma fecha (8/07/2014) se público y registro la anterior decisión, .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano JESUS RICARDO MARTINEZ ALVAREZ, en contra de la Entidad de Trabajo CONDOMINIO CENTRO SEGUROS LA PAZ, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área.....