Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena la notificación de los terceros, EXPRESOS DE OCCIDENTE C.A, CELTIC SECURITY C.A y C.G PROTECTOR VIGILANCIA PRIVADA C.A, por ser común a estos terceros la controversia. Una vez que conste la notificación de los terceros, y la certificación por la secretaría del Tribunal, de la notificación de los terceros supra identificados, la audiencia preliminar se realizará al décimo día hábil siguiente a las 9:00 am, previo sorteo judicial. No es necesaria la notificación de la parte actora y de la demandada por encontrarse a derecho. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total, de acuerdo a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Sexto (6º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte codemandada GEOHIDRA CONSULTORES C.A. en contra de la decisión de fecha 10 de Abril de 2015, del Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: No se condena en costas a la parte apelante. CUARTO: Se ordena al Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la recepción.....

Vista diligencia suscrita en fecha dos (02) de julio de 2015, por la ciudadana: abogada JOSEFINA ROA ROA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº158.699, en su carácter de apoderada judicial de la parte Actora ciudadano JUAN MANUEL CADA PALACIOS, cédula de identidad NºV-4.235.715; en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoare en contra de la sociedad mercantil MADERERA PETARE C.A., y solidariamente en forma personal al ciudadano ANTONIO FERNÁNDEZ BARBOZA, cédula de identidad NºV-2.932.441, mediante la cual Desiste del Procedimiento con respecto al ciudadano ANTONIO FERNÁNDEZ BARBOZA, cédula de identidad NºV-2.932.441, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, revisa el instrumento poder que consta a los autos y evidencia la facultad expresa para desistir, razón por la cual procede a HOMOLOGAR.....

"(...) En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la parte actora ciudadana MIRIAM DEL CARMEN VERDE ARRIETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.754.108 contra la sociedad mercantil POLICLINICA LAS MERCEDES, C.A., suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión.- (...)"

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer del juicio bajo examen en la etapa procesal que se encuentra. En consecuencia procede a plantear conflicto negativo de competencia ante el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de todo lo actuado en este proceso a partir de la actuación realizada en fecha 14 de agosto de 2013, inclusive, mediante la cual el Tribunal providenció las pruebas traídas al proceso por los abogados Dixie Alida Cruces Simanca, Norma Maria Bastardo Cordero y Oscar Briceño Guedez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 115.882, 51.287 y 52.620, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de emitir pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas promovidas.-

Se dictó sentencia interlocutoria, se repuso la causa al estado de celebrar nuevamente la audiencia de mediación.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDANTE contra la sentencia dictada en fecha 30 de Marzo de 2015, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO incoada por los ciudadanos MARÍA LUISA CAMINOS DE IBARRA, de nacionalidad española, AINARA IBARRA CAMINOS, de nacionalidad venezolana, JONE IBARRA MARZANA, de nacionalidad venezolana, GOIZEDER IBARRA MARZANA, de nacionalidad venezolana, IMANOL IBARRA SALEGUI, de nacionalidad venezolana, JAVIER IBARRA .....