Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN, por abandono y falta de interés en la causa que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), incoara el ciudadano JESÚS MONTILLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.552.992, contra el ciudadano ROBALDO JOSÉ PRIETO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.816.529. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.

Vista la anterior comunicación signada con el Nro. 2017-232 proveniente del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgado ordena agregarla a los autos previa su lectura por Secretaría. Asimismo, por cuanto se evidencia que anexo a la misma fue remitida a la sede de este Despacho la letra de cambio perteneciente a la causa signada con el Nro. 01014-16, se ordena su resguardo en la caja de seguridad de este Tribunal, para lo cual deberá abrirse el correspondiente cuaderno de resguardo. Cúmplase.- LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE.- LA SECRETARIA ACC, ARELYS DEPABLOS.- En esta misma fecha se abrió cuaderno de resguardo, asimismo se resguardó la letra de cambio en la caja de seguridad del Tribunal. .....

Este Tribunal. En consecuencia, ordena la ejecución del mencionado fallo, ordenándose librar oficios a las autoridades competentes a saber; Registro Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda y Registro Principal del Estado Miranda, anexándole copias certificadas de la sentencia supra identificada y su aclaratoria.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Jesús Chacón, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN JULIA FERMIN CONTRERAS, parte actora, contra la sentencia interlocutoria de fecha 21 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes. .....

PRIMERO: INADMISIBLE sobrevenidamente LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano EDDY MARCEL GONZALEZ BRACHO contra la empresa RADIO NACIONAL DE VENEZUELA C.A., y MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNICACIOPNES E INFORMACIÓN conforme a lo establecido en el numeral 5º del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas alegadas por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 21 de abril de 2017, referidas a las contenidas en los ordinales 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 867, 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que habiendo sido proferido el presente fallo dentro del lapso establecido en el artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, resulta innecesaria su notificación. -CUARTO: De conformidad con lo previsto en el 868 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, se acuerda la fijación de la audiencia preliminar en la causa, para las d.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Asimismo, se ordena el desglose del original antes señalado, a los fines de su entrega al solicitante, previa su certificación en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Desglósense los referidos originales y, corríjase la foliatura, en caso de que sea necesario, a tenor de lo dispuesto en el artículo 109 eiusdem. CUMPLASE.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.