Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil INVERSIONES R.6 99, a favor del ciudadano MICHAEL ENRIQUE MORA SAAVEDRA, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago interpuesta por INSTITUTO UNIVERSITARIO NUEVAS PROFESIONES a favor del ciudadano ALEJANDRO GARCIA ARRIETA, titular de la cédula de identidad número V- 6.915.033. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta. Así se establece.

En consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago interpuesta por CORPORACIÒN S.R.V., C.A., a favor del ciudadano CARLOS MARCANO, titular de la cédula de identidad número V- 14.201.797. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Asimismo, visto que el domicilio procesal de la parte oferente CORPORACIÒN S.R.V., C.A., se encuentra ubicado en la ciudad de Maracaibo Estado Zulia, se otorga un día de término de la distancia, se ordena librar exhorto a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de dicho Estado, con sede en Maracaibo y Oficio a la Coordinación Judicial de ese Circuito Judicial, .....

Este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago interpuesta por TECNICA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD VISETEC, C.A, a favor del ciudadano FREDDY MENDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 5.122.853. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta. Así se establece.

Se admite en cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad antes identificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, se ordena notificar a la Fiscal General de la República, Procurador General de la República, a la Consultoría Jurídica del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, remitiéndoles copias certificadas de la demanda, del acto atacado de nulidad y de la presente decisión. En consecuencia, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas mencionadas de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. LÍBRENSE OFICIOS.

este Tribunal ORDENA EL LEVANTAMIENTO de la medida dictada en fecha 24/04/2015 mediante la cual se decretó el EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES SOCIALES del obligado en el referido Colegio, y a los fines de salvaguardar el interés superior del niño de autos, lo cual constituye prioridad absoluta para quien suscribe, y de conformidad con el artículo 184 de la Ley Orgánica del Procesal del Trabajo, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE 42 mensualidades futuras la cual esta fijada por un salario mínimo actual cada una, por lo que la empresa antes mencionada debe resguardar la cantidad de dinero resultante de la sumatoria de las 42 mensualidades embargadas, a razón de un salario mínimo mensual y actual, so pena de lo establecido en los artículos 270 y 380 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente; retener dicha cantidad y en caso de retiro o terminación laboral con el obligado alimentario notificar a este Tribunal a los fines.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte oferente contra la decisión del Juzgado 36° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 02 de marzo de 2015, la cual queda confirmada, aunque con distinta motivación. SEGUNDO: Se niega la homologación del acuerdo transaccional consignado por ambas partes en fecha 26 de febrero de dos mil quince (2015). TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 17 de diciembre de 2009, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un .....