HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano ENER JOSE RANGEL y la sociedad mercantil PROYECTOS PALACIOS C.A. Publíquese y Regístrese.

En este sentido y bajo estas premisas, tal como se expuso precedentemente, este Tribunal ordenó a la parte actora la subsanación del libelo de demanda en los términos del auto de fecha 14 de agosto de 2015, lo cual no realizó, siendo que los dos días siguientes para la subsanación de la referida demanda vencieron el 19 de febrero de 2016, como consecuencia de lo antes expuesto y como quiera que la parte actora no subsanó la demanda interpuesta, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así será establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.

DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento por COBRO DE DIFERENCIA EN EL PAGO DE LOS DÍAS DE DESCANSO interpuesto por el ciudadano SANTOS CAMACARO LOVERA contra LABORATORIOS LA SANTE C.A.. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Prescripción Adquisitiva que incoara la ciudadana MENFIS FORERO MANTILLA, contra el ciudadano RAMON CHAVEZ FIGAREDO, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y por último se deja expresamente establecido que una vez conste en autos la totalidad del pago, del acuerdo alcanzado se procederá a ordenar el archivo y cier.....

este Tribunal acuerda proveer de conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24.11.2.015 (f. 14), Giovanni Natale Méndez contra la decisión de fecha 17.11.2.015 (f. 10 al 12), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora-apelante en el juicio que por Acción de Retracto Legal sigue el ciudadano Giovanni Natale Mèndez contra Jasmine Morella García Bravo, Jivette Margarita García de Lidster y Jennifer Mariana Piña García.- SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la medida d.....

Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado EMILIO CARTAÑA, en su carácter de Defensor Judicial del demandado GRUAS ELIOME C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA CADUCIDAD DE LA ACCION. TERCERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION. CUARTO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION BREVE TRIENAL DE LA ACCION, opuestas por la defensa del demandado. QUINTO: CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil GRUAS ELIOME C.A., ambas partes identificadas en la primera parte del fallo.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intentada por el BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, el 18 de diciembre de 2009, bajo el No. 42, Tomo 288-A Sgdo.; inscrito en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el No. G-20009148-7, en contra del ciudadano JOSE FEDERICO ARTILES PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.262.190, e inscrito en el Registro de Información Fiscal bajo el No. V-11262190-0, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. Se condena en costas a la parte demandante por haber result.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. YOLIMAR AVILA, en su carácter de Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oferta real de pago, presentada por el apoderado de la empresa demandada, INVERSIONES RJM 33, C.A.-