Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 09 de junio de 2017,la abogada LIVIA MARLENY OMAÑA en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA EVITA CAMARGO PITA, contra la decisión dictada el 07 de junio de 2017 por el Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual mediante la cual negó el pedimento realizado por la parte actora de reponer la causa hasta fijar nuevamente audiencia de mediación en el procedimiento que por desalojo intentara la abogada LIVIA MARLENY OMAÑA en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAR.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha veintisiete (27) de enero del año 2014, oportunidad en la cual el alguacil de este circuito informo sobre las resultas de citación sin firmar, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue SOCIEDAD MERCANTIL CONDOMINIOS CHACAO, C.A., contra la ciudadana ELIZABETH RODRIGUEZ Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto anticipadamente el día 20 de diciembre de 2016 y ratificado el 21 de abril de 2017, por el abogado JOSÉ ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil CONDOMINIOS A & Z, C.A., contra la decisión dictada el 27 de octubre de 2016 por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO:INADMISIBLE la demanda de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía Ejecutiva), intentada por la sociedad mercantil CONDOMINIOS A & Z C.A., contra el ciudadano PEDRO FRANCISCO GILLY GARCÍA, por no haber.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 50.974, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 12 de julio de 2017, por el Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas sin lugar la demanda que por desalojo sigue la sociedad mercantil INVERSIONES JATAVIJO, C.A., contra el ciudadano GILDARDO MURILLO VI.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se repone la causa al estado de admisión de la reconvención y como consecuencia a lo anterior este Tribunal admite LA RECONVENCIÓN de la demanda.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA MENDIANTE EL CUAL SE DECLARO INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo.

Se declara INCOMPETENTE

CAPITULO II DE LA PERENCION DE LA INSTANCIA Ahora bien, vista y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa el Tribunal que el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa no producirá la perención.". Así observamos de la trascripción anterior de la mencionada norma, que en ella se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos de.....

declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción judicial suscrita entre INVERSIONES VALORVEST, C.A., a través de sus apoderados judiciales, en su condición de parte actora y por la sociedad mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A., a través de sus apoderados judiciales, en su carácter de parte demandada, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.SEGUNDO: la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. TERCERO: En consecuencia de lo anterior, se acuerda expedir cinco (05) juegos de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión, conforme lo solicitado por las partes en sus particulares cuarto y novena. CUARTO: En relación a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada en la transacción por las partes, este tribunal superior ordena la SUSPENSIÓ.....

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 546 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de abril de 2016 por la ciudadana Yajaira Sandoval contra la sentencia de fecha 08 de diciembre de 2015 dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, se niega la reposición de la causa solicitada por la opositora-recurrente. Segundo: Se confirma la sentencia de fecha 08 de diciembre de 2015 dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción J.....