Por todos los razonamientos antes expuestos y en virtud de las probanzas en la presente incidencia, este Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la incidencia intentada por el ciudadano: JOSÉ DANIEL YEPES GONZALEZ, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E.-81.741.855, de este domicilio, parte co-demandada, contra los Ciudadanos SARAY COLLANTES DE CHINCHILLA y BENITO CHINCHILLA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.708.0339 y V-6.157.121, respectivamente, de este domicilio.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACION a la transacción celebrada por las partes el 01 de octubre de 2008, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, sin que la parte demandada haya dado pleno cumplimiento al mismo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por Disolución de la Compañía VENEZOLANA DE PIEZAS COMPAÑÍA ANONIMA (VENEPIEZAS C.A.) y Nulidad de Actas de Asambleas de la Compañía VENEZOLANA DE PIEZAS COMPAÑÍA ANONIMA (VENEPIEZAS C.A.) por la ciudadana KARYN MARGARITA VAN GRONINGEN CHIRIBOGA, con el carácter de Socia de la Compañía VENEZOLANA DE PIEZAS COMPAÑÍA ANONIMA (VENEPIEZAS C.A.), identificada en autos en la persona de sus Representantes legales, los Directores – Gerentes de la Compañía VENEZOLANA DE PIEZAS COMPAÑÍA ANONIMA (VENEPIEZAS C.A.) ciudadanos: JAN WESSEL VAN GRONINGEN FLES, (fallecido), identificado ut supra y quien en su tiempo de existencia y durante el proceso judi.....

PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR SOLICITADA, contenido en la providencia administrativa Nº 2081-2012, de fecha 18d e diciembre de 2012 emanada, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, expediente administrativo Nº 056-2012-01-00752. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en el Acto Administrativo identificado como ACTA DE EJECUCIÓN, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, expediente administrativo Nº 056-2013-01-00819 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia Administrativa 2157-2012, de fecha 27 de diciembre de 2012, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO TACHIRA, expediente administrativo Nº 056-2012-01-00579. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En efecto, la disposición contenida en el supra citado artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, expresamente establece que ‘...Si en la oportunidad señalada no compareciere algún testigo, podrá la parte solicitar la fijación de nuevo día y hora su declaración, siempre que el lapso no se haya agotado’, resultando así que tal solicitud debe ser presentada por la parte promoverte, interesada en la evacuación del testimonio de los testigos, en la oportunidad que fue inicial o subsiguientemente fijada por el Tribunal para la evacuación del testigo; motivo éste por el cual observa la Sala, que la decisión interlocutoria objeto de la presente controversia fue dictada por el juez a quo con estricto apego a derecho. Así se decide. De igual forma, estima esta Alzada que tal circunstancia en modo alguno entraña una violación del derecho a la defensa de la parte promovente, por el contrario, la misma persigue preservar el contradictorio y el equilibrio de las partes en el proceso, permiti.....

TERCERO: Condena a los ciudadanos MORA PUERTA GERARDO ANTONIO, GARCIA FERNANDEZ DANIEL JOSÉ, PUERTA GARCIA ANDROS JUNIOR, RANGEL DUGARTE ALI RAMON, GUERRERO LUIS BARTOLO, antes identificado, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de CONTRABANDO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 07 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se condena a las accesorias del artículo 16 del Código Penal. CUARTO: SE CONFISCA todos los objetos presentes en la comisión del delito, todo de conformidad con lo establecido en artículo 25 numeral primero de la Ley Sobre el Delito de Contrabando.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición de la abogada Ladysabel Pérez Ron, en su condición de Jueza Provisoria de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en el supuesto de hecho previsto en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, convóquese al Juez o Jueza Suplente según el orden de elección para que conjuntamente con los otros dos Jueces o Juezas de esta Corte de Apelaciones conozca el fondo del asunto y sea dictada la decisión correspondiente. Constitúyase Sala Accidental y desígnese Presidente por mayoría.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Se ORDENA la citación mediante oficio del ciudadano Síndico Procurador del Municipio Uribante del estado Táchira, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, que comenzara a computarse una vez hayan sido consignadas las notificaciones acordadas; acompañando a la citación que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión. Citación que se hace a usted de conformidad en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal. TERCERO: Se ORDENA la notificación mediante oficio del ciudadano Alcalde del Municipio Uribante del estado Táchira, .....