PRIMERO: DESISTIDO el recurso ordinario de apelación, interpuesto en fecha 15 marzo de 2016 por el ciudadano abogado ANDREA CRUZ SUÁREZ, suficientemente identificada, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°19.227.389, INPREABOGADO 216.577, Asimismo, esta superioridad declara que en la presente causa, no observa que exista violación alguna al orden público procesal agrario que suponga la tramitación de oficio de la referida apelación por parte de este tribunal. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara firme el auto de fecha 14 marzo de 2016, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la presente sentencia se dictó en audiencia oral y pública dentro del término legal establecido para e.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda mero declarativa de concubinato, incoada por la ciudadana NOHELIA CAROLINA BETANCOURT ARELLANO, en contra del ciudadano CESAR AUGUSTO DE CARO MARINO, y en consecuencia se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara la existencia de la relación concubinaria entre la ciudadana NOHELIA CAROLINA BETANCOURT ARELLANO y el ciudadano CESAR AUGUSTO DE CARO MARINO, desde el día 5 de marzo del año 2005 hasta el día 15 de julio de 2008, fecha en que fue perpetrado el secuestro de este último. SEGUNDO: Téngase a la ciudadana NOHELIA CAROLINA BETANCOURT ARELLANO como concubina del ciudadano CESAR AUGUSTO DE CARO MARINO, .....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme al artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 442 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARGIN RUIZ VILLASMIL, Defensora Pública Segunda (2º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 439 numeral 4 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de mayo de 2016 por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOSE ALBERTO TEZARA RONDON, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 03/05/2016. SEGUNDO: Se deja constancia del pago que ha realizado la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO, C.A.), a favor de la ciudadana CARMEN TERESA AMAYA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Número 10.513.272 por la cantidad de CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON 76 CÉNTIMOS (Bs. 174.417,76) como liquidación de prestaciones sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DEL ESCRITO CONTENTIVO DE LA OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por el Oferente HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD C.A., a través de su apoderada judicial, abogada URAIMA QUINTERO CONCEPCIÓN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº142.975, a favor del Oferido ciudadano CÉSAR ANTONIO PORRAS MENENDEZ, cédula de identidad N°V-6.183.738. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 206º y 157º.

Tales circunstancias fácticas y jurídicas conducen forzosamente a este Juzgado a declarar improcedente la homologación como transacción laboral con carácter de cosa juzgada del referido contrato, por carecer de los requisitos esenciales, ya que lo expresado en el pretendido contrato transaccional se circunscribe a la aceptación pura y simple por parte de la extrabajadora de los mismos conceptos y cantidad ofrecida mediante este procedimiento, razón por la que el pronunciamiento del Tribunal concretarse en dejar constancia del pago efectuado por la entidad de trabajo a la oferida, cuyo monto fue por la cantidad de CIENTO SESENTA Y OCHO 0MIL SEISCIENTOS SETENTA Y TRES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 168.673,42), mediante el cheque Nro. 00069742, girado contra el Banco Provincial, sin poder darle el pretendido carácter de cosa juzgada que solicitan, por no encontrarse presentes los supuestos que constitucional y legalmente se exigen para ello. En consecuencia, se deja a salvo el derecho.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Servicios Toldeca, C.A., a favor del ciudadano Jhonny Francisco Galavis Fajardo, todos identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 07/06/2016 por la parte recurrente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN (MIPPCI), en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00173-15, EXPEDIENTE Nº 023-2010-01-410, de fecha 16 de octubre de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo Norte de Caracas.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Olivo Alviarez y María Rosaura Tabares García, debidamente asistidos por la abogada Yelitza Rojas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil