Primero: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 22 de febrero de 2016, por los abogados JOSE ANTONIO SOJO QUIARO y CARLOS DE LA CRUZ GONZALEZ, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 195.698 y 193.313, respectivamente, quienes actúan en su carácter de defensores privado de la ciudadana EUCARY YILIBETH PEREZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V-21.131.264, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 15 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de la referida ciudadana, conforme a lo previsto en l.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 16 de febrero de 2016, por el profesional del derecho PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Centésimo Décimo (110º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano RICHARD JOSÉ JIMENEZ RICO, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 10 de febrero de 2016, mediante la cual: "...conforme a lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3; 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 238 numeral 2 ejusdem (sic), se impone al ciudadano RICHARD JOSE JIMENEZ RICO, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad...". (Folio 10 del cua.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la abogada Anastacia Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 88.222, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano YONNATAN JOSE VASQUEZ FERNANDEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.991.808, contra la entidad de trabajo GRUPO CONSTRUCTOR NSM, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original de Poder Notariado (marcado A), Original del Plano Topográfico, (marcado B), y Recibos de Pagos de cánones y planillas de depósitos bancarios, (marcados C), la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitu.....

En consecuencia de lo anterior, se declara la nulidad de todo lo actuado desde el día 14 de Noviembre de 2014, y se repone la presente causa, al estado de fijar la oportunidad en que tendrá lugar la Audiencia de Mediación y proceder a notificar las partes del proceso. Se ordena remitir copia certificada del presente auto a la Defensor Público General con competencia en materia Civil y Administrativa especial Inquilinaria y notificar a la partes de la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA, Abg. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

declara: INADMISIBLE el recurso de invalidación

El TRIBUNAL DECLARÓ PRIMERO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se declara extinguido el proceso por COBRO DE BOLÍVARES incoado por la parte demandante FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.043.648, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil vigente, no se produce condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de Abril de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por la parte actora, ya identificada, en fecha 25 de febrero del año 2.015.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los, 07/04/2016.- AÑOS: 205º y 156º LA JUEZ PROVISORIO, DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Emilio José Martínez Lozada en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

Se dictó sentencia en la cual se declaró inadmisible la presente demanda