Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INCOMPETENCIA de este Juzgado Superior para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Mario Abel Uzcátegui contra la orden de prohibición de salida del territorio nacional decretada en fecha 16 de junio de 1.989 por el extinto Juzgado Decimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda; por cuanto le corresponde a uno de los Tribunales de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la regulación de competencia ante el conflicto negativo surgido en la prese.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el amparo autónomo intentado por la ciudadana AGNES HOFLE SZABEDIES, en su carácter de accionista de BIENES RAÍCES INVERBROK, C.A., en contra de los ciudadanos STEFAN HOFLE SZABEDIES e IMRE HOFLE SZABEDIES, en consecuencia, se ordena a los mencionados ciudadanos abstenerse de prohibir a la accionante el acceso tanto a la sede física de la compañía, así como el acceso a la información relativa a todos y cada uno de los asuntos inherentes a ésta. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el amparo constitucional sobrevenido intentado por STEFAN HOFLE SZABEDIES e IMRE HOFLE SZABEDIES en contra de la ciudadana AGNES HOFLE SZABEDIES, en fecha 20/10/2015.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, sigue el ciudadano EDWIN RICHARD TORRES REYES, contra la ciudadana ASCENCIÓN DAMEA LOPEZ; se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 233 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.-

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, contra la sentencia dictada en fecha 30 de Julio de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, incoada por el ciudada.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por representación judicial de la sociedad mercantil Zapatería Prestigio RF, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 29 de noviembre de 2013

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por que por Cumplimiento de Contrato, intentara la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA, UNISEGUROS, S.A., contra la sociedad mercantil COOPERATIVA COOPUE 196, R.L.; y los ciudadanos JUAN SALOMÓN TORRES BARRETO, CARLOS EDUARDO GARCÍA ROMERO, IVÁN DARÍO GONZÁLEZ VELEZ y CARLOS ALBERTO BEDOYA BARRETO, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE EL CUAL EL TRIBUBAL NEGÓ LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA, ES SU ESCRITO LIBELAR.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida en este caso por su apoderada ciudadana ERIKA LOPEZ BRITO, titular de la cédula de Identidad N° 15.791.800, según poder que consta ante la Notaría Pública Primera del Municipo Chacao, anotado bajo el N° 35, tomo 214, folios 111 hasta 113, en representación del extrabajador (oferido) de Bs. 3.000.000,00, por ante la URDD, en cheque N° 07827190, por dicha cantidad, de fecha 27-10-15, de la entidad bancaria Banco Provincial (se anexó copia de cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano ELVIS MORENO MEDINA contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA GARMEL, C.A., y solidariamente contra los ciudadanos OMAR RAMÓN GONZÁLEZ VALBUENA Y BEATRIZ GENOVEVA SEVILLA DE GONZALEZ; SEGUNDO: Se ordena a las codemandadas a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costas.