PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoado por C.A. EDITORA EL NACIONAL, contra la Sociedad mercantil E-MEDIOS INTEGRADOS C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Este Tribunal a los fines de suspender la medida de embargo preventivo decretada por este Tribunal en fecha 7 de julio de 2009; tal como fue acordado por las partes; insta a las mismas a informar a este despacho a que Juzgado ejecutor correspondió conocer sobre la práctica de la mencionada medida a los fines de librar oficio correspondiente.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por la ciudadana MARIA COROMOTO CHACON DRIET, arriba identificada, debidamente asistida de Abogado, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado antes mencionado, de fecha 13 de Julio del 2009. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 22 de Marzo de 2.002, sobre un inmueble, constituido por un apartamento identificado con el Nº 402 del edificio Residencias Diana, ubicad.....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte codemandada, ciudadanos Carlos Schnelder y Szroul Schneider Leya, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN celebrada en fecha dos (03) de octubre de 2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Valor en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Visto el escrito de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la solicitud realizada por la apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio respecto de que sea decretada medida de prohibición de enajenar y gravar; este Juzgado actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados...", y por cuanto considera que el documento fundamental de la demanda se subsume en los previstos en la Norma parcialmente transcrita, decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "Lotes de terreno denominados 3-A, 6 y 7, integrados, que formaron parte de mayor exten.....

Se ADMITE la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar a las ciudadanas Rina Esther Pacillo de Alissetti, ilvia Antonieta Pacillo de León y al Consorcio Il Indovinello C. A.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.