Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, deordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado DE LIBRAR CARTEL DE INTIMACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 650 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SE DECLARAN nulas y sin ningún efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la comisión de intimación, cursante a los folios 68 al 148 del presente expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los seis (6) día del mes de julio de dos mil quince (2015).-.....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cuatro (4) de junio de dos mil nueve (2009), sobre el bien inmueble objeto de demanda en el presente juicio, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, al Registrador del Registro Inmobiliario del Municipio Montes del Estado Sucre (Cumanacoa), según el Oficio No 0472; sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "... 1) Un local comercial, designado Local Dos (2), que forma parte del denominado Edificio "CUMANACOA", ubicado en la calle Miranda, cruce con calle Las Flores, de la ciudad de Cumanacoa, Municipio Montes del Estado Sucre. El referido local signado Dos (2), tiene una superficie de CIENTO TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON VEINTIOCHO CENTÍMETROS (138,28mts²), consta de un área de exhibición, (1) depósito, tres (3) s.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción interdictal de despojo interpuesta por los ciudadanos AVILIO RAMÓN MORENO y MIREYA RAMONA MORALES DE MORENO contra el ciudadano ALBERTO JOSE PÉREZ, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo; en consecuencia de ello se ordena a la parte querellada a restituir el inmueble ampliamente identificado en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, declara: SIN LUGAR la recusación formulada por la Abogada ANDREINA PARADA BRICEÑO, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ALL FACTORING DE VENEZUELA C.A., contra el Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES, en su carácter de Juez Superior Séptimo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Bolívares (Bs. 2,00)a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no hacerlo dentro de los tres(3) días siguientes a .....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión

JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (APELACIÓN) incoada por el ciudadano HUMBERTO ALVAREZ OLIVARES(†), quien fue venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-84.442, y actuaba en su propio nombre y en representación de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE INVERSIONES C.A (SADINCA), sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 26 del Tomo 3-A, y su modificación de fecha 09 de octubre de .....

Con fundamento en las anteriores afirmaciones y en aplicación a la interpretación del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley para la Protección del Niño otorgada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia, dictada en fecha 02 de Agosto de 2006, con ponencia del Magistrado Luis Alfredo Sucre Cubas, que modificó criterio anterior, que este juzgador acoge y aplica de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente en razón de la materia para conocer la DEMANDA propuesta por la ciudadana MAIGUALIDA RODRIGUEZ BELLO, titular de la Cédula Identidad Nº V-10.347.142, contra el ciudadano RANIELY ANTONIO QUINTANA PAEZ, venezolano, mayor de edad, soltero comerciante de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-17.856.014 en su condición de hijo del De Cujus RANIELY ANTONIO QUINTANA BLANCO, en el cual debe intervenir el adolescente .....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró INADMISIBLE la demanda de Acción Merodeclarativa interpuesta por los ciudadanos Heybar Jesús Buenaño Bastos y Henry José Bastos contra los herederos conocidos y desconocidos del de cujus Juan Bautista Buenaño Guerrero.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró la INADMISIBILIDAD de la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la sociedad mercantil INVERSIONES MAZAL 3000, C.A., contra la ciudadana DORIS LISBETH BECERRA NOGUERA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 340 ordinal 6º en concordancia con el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil.-

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.