PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACION intentada por el abogado EDUARDO GARCIA, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada, contra el Dr. EDGAR JOSE FIGUEIRA RIVAS, en su carácter de Juez Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL sigue la ciudadana LILIA ELENA GUZMAN DE CALVO, contra el ciudadano FREDDY ALEXIS QUINTERO PEREZ. SEGUNDO: Por cuanto la causa de recusación no fue criminosa, se impone la multa de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), al ciudadano EDUARDO GARCIA, los cuales deberá consignar dentro de los TRES (03) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la publicación y notificación de la presente decisión, por ante el Tribunal donde se intentó la recusación, el cual actuará como Agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional. Se advierte que su incumplimiento acarrea un arresto de QUINCE (15) DÍAS, todo de conformidad con l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 07 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 07 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Carlos Enrique Villalobos Meléndez contra la Procuraduría General de la República (P.G.R.) CUARTO: Se condena a la par.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación ejercido por los abogados Angel Gabriel Castillo Rodríguez y Andrés Eloy Castillo, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos Alan Miguel Pereira Asuaje y Yenel Siolo Cancino, en contra la medida privativa de libertad dictada en contra de los imputados Alan Miguel Pereira Asuaje y Yenel Siolo Cancino, el 29 de marzo de 2009, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a los artículos 250 1. 2. 3; 251. 1. 2. y 252. 1. 2., todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Admite el escrito de contestación al recurso de apelación, presentado por los Fiscales, Titular y Auxiliar, .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Sin Lugar la demandada incoada por el ciudadano MARIANO OSPINO MORALES contra la empresa CREACIONES MARCELLO SASTRE FINO C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Al respecto, observa este Tribunal que el presente escrito no cumple con los requisitos de un acuerdo transaccional previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 de su Reglamento General; sin embargo, el pago de las cantidades de dinero que el apoderado judicial de la parte actora admite le fueron pagadas a su representada por la parte demandada, corresponde al acuerdo amistoso celebrado entre las partes, el cual fue pactado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 06 de febrero de 2009, razón por la cual y al no ser contrario derecho lo solicitado por la representación judicial de la parte actora, es por lo que este Juzgado acuerda impartirle la correspondiente HOMOLOGACIÓN, tanto al pago realizado a favor de la parte actora, como a lo solicitado por ambas partes, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1.283 del Código Civil. En es.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ERMANNO ANDRES FELLI GARCIA, en contra de la empresa DIGIEXPREES, C.A., ambas partes plenamente identificados anteriormente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los conceptos indicados como procedentes en la motiva del presente fallo, cuya sumatoria de los montos allí indicados, constituyen la diferencia que por prestaciones sociales se le adeuda al accionante. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina vinculante de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentenci.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la demanda interpuesta por el ciudadano ALBERTO INFRANCO POZZOLUNGO , contra la demandada AEROPOSTAL, ALAS DEVENEZUELA C.A, y CORPORACIÓN ALAS DE VENEZUELA.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

Quinto: En el caso que nos ocupa, el Tribunal observa que no se encuentran llenos los extremos que exige el artículo 137 de la Ley ejusdem, toda vez que, por una parte, en esta etapa procesal del juicio, el actor solo tiene una expectativa de derecho, la cual puede o no materializarse con el fallo que al efecto se dicte, de lo cual se desprende que no esta lleno el requisito de la Ley citada, y por otra parte no existe en los autos prueba alguna que lleve al ánimo de esta juzgadora la convicción de que pueda quedar ilusoria la ejecución del eventual fallo, con lo cual tampoco se encuentra lleno el segundo extremo del citado artículo. No obstante, quien decide le señala al peticionario que el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil consagra la posibilidad de decretar medidas cautelares previa constitución de fianza por empresa bancaria o de seguros de reconocida solvencia, siendo esto así se insta a la representación judicial de la parte actora a consignar dentro de los 15 d.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano Gerardo Ortiz Montañéz y el Tasca Restaurante a Nosa Casa, C.A y la parte demandada,; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el ultimo de los pagos efectuados y en los cuales se compromete la demandada en la presente acta. Se le hace entrega a la partes de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesor.....

En virtud de los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 06 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Marcel Duncan Planchart Belgrave contra la empresa Inversiones Aparcity, S.A. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos y montos conforme a lo previsto en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 06 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Tra.....