Se disciernió el cargo de CURADORA ESPECIAL del referido adolescente a la ciudadana YONJANA JOSEFINA MARTINEZ, ya identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del niño XXXX, signada con el No. 12576, de fecha veintinueve (29) de diciembre de dos mil cuatro (2004), la cual se encuentra asentada en los libros de nacimiento llevados por la Maternidad Concepción Palacios, debiendo acotarse en la referida partida que los nombres correctos de la madre del niño son: "YOHANNELLYS YAIMAR". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Maternidad Concepción Palacios, a los fines de que efectúen la debida corrección. Archívese el expediente.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. JUEZ UNIPERSONAL N° 12, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud, ordena por vía ORDINARIA y de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 2005 de la siguiente manera: En la partida de nacimiento del niño, de Cuatro (04) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, anotada bajo el N° 188, correspondiente al año 2005, se ordena estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: En las líneas Cuatro (04) y Diez (10) donde se lee: "...CARLOS.....

SE ADMITIÓ Y SE ORDENÓ LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO DEL NIÑO DE AUTOS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 773 DEL CPC.

En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº 5 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee "...BLANCA ALIRIA VERA DE SANCHEZ...", deberá decir "...BLANCA ALIRIA VERA DE SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-5.741.398...", dejando inalterable los demás datos e in.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró de oficio, LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro (04) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-003719 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios N° 23 y 24, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición,.....

INSTRUMENTALES Que riela a los folios N° 03 y 669, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 02, del presente expediente, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. Se deja expresa constancia que no constan a los autos las instrumentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas del "M-351" al "M-416"; ambas inclusive. ASI SE ESTABLECE. EXHIBICION. En cuanto solicitud de exhibición señalada en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la ADMITE y ordena a la demandada que exhiba la planilla forma 14-02 expedida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, las instrumentales marcadas con las letras "A-1" al "A-3", "B", "M-1" al "M4", "M6", "M8" al "M12", "M14", "M15", "M17" al "M21", "M23" al "M74" y "N-1" al "N-416", acompañadas en copia simple al presente expediente, se ordena a la demanda a que exhiba los mismos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto sepa.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, seis (06) de febrero de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-003709 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios 35 al 40, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de dec.....

AP21-L-2008-003999 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios N° 51 y 52, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DE LAS PRESUNCIONES. En lo relacionado a la promoción de los auxilios probatorios de las presunciones, este Tribunal NIEGA tal pedimento por cuanto no constituye medios de prueba siendo que los indicios y presunciones son razonamientos o convicciones del Juez producto de hechos previamente establecidos y probados. ASI SE ESTABLECE.- INSTRUMENTALES Que riela a los folios N° 03 y 669, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 02, del presente expediente, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en sentencia definitiva. ASÍ SE .....