PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara con lugar la demanda de divorcio interpuesta por MARTHA ELIZABETH CASTRO DE MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-9.334.327, contra el ciudadano JOSE GREGORIO MARQUEZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.128.258, fundamentada en la causal segunda y tercera del artículo 185 Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante la Prefectura del Municipio La Grita, distrito Jáuregui del Estado Táchira hoy el Registro civil del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, bajo el N° 59 de fecha 17 de julio de 1984. TERCERO: Se condena e.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes en fecha 30 de septiembre de 2014 y en consecue..."

En el sub iudice, la inconsistencia detectada en los números de cédula de identidad de la planilla de depósito bancario (f. 5 cuaderno principal), con la que proporciona el demandante en el escrito presentado en el día de hoy (f. 11 cuaderno principal), no le ofrece preliminarmente a éste operador jurídico la convicción suficiente para dar por satisfecho el requisito de la presunción del buen derecho reclamado, en virtud que no existe certeza jurídica acerca de si el depósito bancario fue efectuado a la misma persona que el demandante señala como demandado en su escrito del folio 11 del cuaderno principal. En tal virtud, éste Tribunal al no encontrar satisfecho el primer requisito exigido por el legislador y la jurisprudencia (presunción del buen derecho reclamado), le resulta innecesario entrar a analizar el segundo requisito del periculum in mora , en virtud que los requisitos deben ser concurrentes. En fuerza de los razonamientos que preceden, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRI.....

SE PRESUME LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de junio de 2.013 por el abogado HENNER ALBERTO PEROZO PETIT, en su carácter de co-apoderado judicial de la demandante ciudadana MARÍA ELENA HERNÁNDEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 24 de mayo de 2.013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y corregida el 17 de junio de 2013. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia definitiva dictada el 24 de mayo de 2.013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y su aclaratoria de fecha 17 de junio de 2013. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 696 del Código de Procedimiento Civil una vez definitivamente firme la presente sentencia, regístrese por ante la Oficina de Registro Público del Municipio San Cristóbal del estado Táchira. Instrúyase al referido Registrador Público.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO PÉREZ AMELINES contra la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2013, por el Juzgado Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE TERCERIA interpuesta por la ciudadana ANDREA NATACHA VILLAMIZAR VALCARCEL contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PÉREZ AMELINES y JAIME ALEXANDER ORTIZ CASTAÑEDA. En consecuencia, se ordena al co-demandado en TERCERÍA, ciudadano JAIME ALEXANDER ORTIZ CASTAÑEDA, terminar de cumplir el contrato de venta, haciendo la tradición legal mediante la suscripción por ante una notaría pública, del documento de transferencia de la .....

DECISION En merito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Quinto Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira. Una vez notificado, archívese el expediente. Dado, firmado, sella.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En cuanto a la medida decretada, se levantará una vez quede firme la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.